Die Sammelklage im Apple App Store könnte sich ausweiten und kartellrechtliche Bedenken in den USA hervorrufen. Die Auswirkungen könnten ähnlich sein wie in der EU

Apple bringt mit der Veröffentlichung von iOS 17.4 große Änderungen in den App Store . Allerdings werden die Änderungen in der EU im Rahmen des Digital Markets Act umgesetzt, der es Benutzern ermöglicht, Apps seitlich zu laden und alternative App-Stores auf dem iPhone zu installieren. Apple könnte in den USA das gleiche Schicksal erleiden, und ein Bundesrichter hat eine Sammelklage gegen Apples App-Store-Praktiken erneut eingeleitet. Die Klage wurde ursprünglich im Jahr 2011 eingereicht, der Richter hatte jedoch Vorbehalte gegen die Zertifizierung und lehnte im März 2022 die Zertifizierung der Sammelklage ab.

Bundesrichter genehmigt Sammelklage gegen Apple und hebt dabei die App-Store-Richtlinien von Apple hervor

Ursprünglich wurde die Klage gegen die restriktiven Richtlinien und den wettbewerbswidrigen Charakter des App Stores eingereicht, der keine Zahlungsoptionen von Drittanbietern oder die Möglichkeit, Apps seitlich auf das iPhone zu laden, zuließ. Da Apple das einzige Unternehmen ist, das über einen App Store auf dem iPhone verfügt, verlangt es von den Entwicklern eine hohe Provision. In dem Fall heißt es auch, dass die 30-prozentige Provision, die Apple auf alle App-Store-Transaktionen erhält, ein wichtiger Faktor für die Preisinflation sei.

Während der Richter im März 2022 die Zertifizierung der Sammelklage ablehnte, umfasste ein überarbeiteter Vorschlag Nutzer, die mindestens 10 US-Dollar für In-App-Käufe ausgegeben hatten, was den Richter dazu veranlasste, die Sammelklage für weitere Verfahren zu überdenken. Die geänderte Nutzernische umfasst in diesem Fall Dutzende Millionen Nutzer und die möglichen Auswirkungen auf die App-Wirtschaft, was kartellrechtliche Bedenken aufkommen lässt (via Reuters ).

Während der Kläger in der Klage gegen Apple Erfolg hatte, räumte Richter Rogers ein, dass die Möglichkeit bestehe, dass Millionen von Nutzern innerhalb der Klasse möglicherweise nicht geschädigt worden seien. Der Richter nahm auch die Aussage des Nobelpreisträgers Daniel McFadden entgegen, der den Schaden bezifferte, den Apple aufgrund seiner Praxis und Richtlinien im App Store verursachte. Sollte die Klage gegen Apple vorankommen, müsste das Unternehmen hohe Strafen zahlen. Dies ist jedoch nicht die einzige Sorge von Apple. Das Unternehmen weiß, wie die Gesetze wettbewerbswidrige Richtlinien für den digitalen App-Markt umsetzen können.

Apple hat bis zum 6. März Zeit , die App Store-Änderungen gemäß dem Digital Markets Act einzuhalten . Die Klage in den Vereinigten Staaten könnte sich zu etwas Ähnlichem entwickeln und Apple dazu auffordern, den App Store zu öffnen und seine Richtlinien zu überdenken. Apple müsste Drittanbieter-Apps auf dem iPhone und alternative App-Stores mit ihren dedizierten Zahlungsmethoden zulassen. Dies sind jedoch nur Spekulationen und gelten, wenn die Klage sich auf die Preismodelle des Unternehmens, den App-Wettbewerb und die Verbraucherrechte in den Vereinigten Staaten ausdehnt.

Wie die EU arbeitet auch Japan an seinem digitalen Kartellgesetz, um gegen Kartellpraktiken von Unternehmen wie Apple und Google vorzugehen. Dadurch wird verhindert, dass Unternehmen auf den digitalen Marktplätzen dominieren. Dadurch können die Unternehmen auch alternative App-Stores anbieten und Benutzern das Querladen von Apps außerhalb des offiziellen App Stores ermöglichen.