Chamao und das Wikipedia-Problem

Wikipedia ist ohne Diskussion eines der interessantesten Projekte, die im Internet erschienen sind. Eine offene und kollaborative Enzyklopädie, in der jeder zusammenarbeiten kann, indem er sein Wissen teilt, und die den freien Zugang zu Informationen vollständig demokratisiert. Für diejenigen von uns, die in einer Zeit aufgewachsen sind, als Enzyklopädien noch ganze Regale in unseren Häusern belegten, ist es eine sensationelle Leistung, all diese Informationen und mehr mit einem Mausklick zu sehen.

Wikipedia hat eine enorme Anzahl von Artikeln: über 6.458 Millionen Einträge in Englisch, über 1.755 Millionen in Spanisch und ebenso monströse Zahlen in anderen Sprachen. Bis heute ist dies die größte Sammlung allgemeiner Informationen, und im Gegensatz zu einheimischen Enzyklopädien werden Informationen am häufigsten schnell aktualisiert, wenn Änderungen vorgenommen werden. Allerdings etwas, was wir uns vor ein paar Jahrzehnten nicht hätten vorstellen können.

Allerdings ist das Modell nicht perfekt, und hinter einem seiner Hauptvorteile hängt auch einer seiner Hauptnachteile. Die überwiegende Mehrheit der Artikel kann von jedermann bearbeitet werden, man muss nicht einmal Wikipedia-Nutzer sein, um einen neuen Eintrag erstellen oder einen bestehenden bearbeiten zu können, was den guten Absichten der meisten entspricht, aber auch mit der andere, bösartigere Ton anderer.

Jüngstes Beispiel für diese Haltung findet sich in den von Vice veröffentlichten Informationen , denen zu entnehmen ist, dass sich eine chinesische Hausfrau jahrelang der Fälschung der Geschichte Russlands in der chinesischen Ausgabe von Wikipedia gewidmet hat. Nach und nach und sehr bewusst hätte diese Frau, die sich auf Wikipedia unter dem Benutzernamen Zhemao vorstellte, nicht weniger als 206 Artikel erstellt, voller falscher Informationen, die sich seit Jahren als echt ausgeben.

Der Anfang vom Ende von Zhemaos Gräueltaten kam, als der chinesische Schriftsteller Yifan einen seiner Artikel las und sich für die darin enthaltenen Informationen interessierte, die er in einem seiner Romane verwenden wollte, und mehr darüber erfahren wollte. Mit einem Wikipedia-Artikel in der Hand wandte er sich an Experten, die ihm, überrascht von der Veröffentlichung, mitteilten, dass die Information nicht wahr sei. Dann ist es an der Zeit, die Fäden zu ziehen.

Der wichtige Punkt dieser Täuschung ist, dass Chamao sehr vollständige Aufzeichnungen geschrieben und sie zusätzlich zusammengebunden hätte, wodurch das geschaffen wurde, was wir als eine sehr gut verwobene Informationsstruktur definieren könnten. Dieser Scherz geht also weit über die anderen hinaus, die wir zuvor auf Wikipedia gesehen haben, die aber einen bestimmten Eintrag berührten. In diesem Fall wären diese Aufzeichnungen dank der Nachdenklichkeit der Lüge jahrelang unbemerkt geblieben.

Zhemaos Konto sowie andere sekundäre Konten, die von derselben Person verwendet werden, würden dauerhaft gesperrt, und alles, was von dieser Person gepostet und bearbeitet wird, würde weiterhin vom großen Redakteursteam von Wikipedia überprüft. Es ist ihm im Laufe der Jahre gelungen, viele andere Aufzeichnungen zu bearbeiten, deren Informationen jetzt fraglich sind, bis sie von Experten bestätigt werden.

Der Gemao-Fall ist etwas extrem, aber er erinnert uns stark daran, dass wir nicht nur dem vertrauen sollten, was wir auf Wikipedia sehen. Vor einigen Jahren stellte einer der Schöpfer von Wikipedia die Enzyklopädie in Frage und empfahl sogar, sie nicht zu verwenden, während er sich auf sein neues Projekt konzentrierte, eine weitere Online-Enzyklopädie, die jedoch Blockzeilen verwendet, um falsche und voreingenommene Informationen zu bekämpfen. Und es ist eine Schande, aber vielleicht besteht die einzige Lösung für Wikipedia darin, ähnliche oder ähnliche Maßnahmen zu ergreifen, um die Richtigkeit des Inhalts zu schützen. Andernfalls könnte Ihre Robustheit dazu führen, dass viele ganze Zahlen verschwendet werden.