Diddys Anwalt behauptet, Bundesagenten hätten bei Hausdurchsuchungen „exzessive“ Gewalt gegen die Kinder des Rappers angewendet

Laut neuen Gerichtsakten, die All HipHop vorliegen, hat Marc Agnifilo, Anwalt von Sean „Diddy“ Combs, Kritik an den Maßnahmen des Department of Homeland Security (DHS) während der im März 2024 durchgeführten Razzien auf dem Eigentum des Rappers geäußert.

Anfang des Jahres führten Beamte des DHS Durchsuchungen in Diddys Wohnungen in Miami und Los Angeles durch und entdeckten dort angeblich Gegenstände, die mit angeblichen „Freak Offs“ in Verbindung stehen: Schusswaffen, Drogen und unglaubliche 1.000 Flaschen Babyöl. In den jüngsten Rechtsdokumenten, die All HipHop überprüft hat, bezeichnete Diddys Verteidigerteam die Durchsuchungen als „brutal“ und behauptete, sie seien völlig unnötig gewesen.

„Die Staatsanwälte haben unser Angebot zum Dialog ignoriert und sich stattdessen für eine der rücksichtslosesten und öffentlichsten Durchsuchungen der jüngeren Geschichte entschieden“, behaupteten die Rechtsvertreter.

Aus den Gerichtsakten geht hervor, dass mehr als 100 bewaffnete Personen in Diddys Anwesen einfielen. Sie behaupten, dass über 30 Agenten bereit standen, ein Privatflugzeug anzuhalten und zu durchsuchen, das für Diddy und seine Kinder bestimmt war, die in die Frühlingsferien aufbrechen wollten.

Der Anwalt betonte, dass die „exzessive Gewalt“, die gegen Diddys Kinder eingesetzt wurde, „besonders ungeheuerlich“ gewesen sei. Er behauptete, ein Beamter habe „ein halbautomatisches Gewehr an Christian Combs‘ Kopf gedrückt“. Darüber hinaus wurde behauptet, ein anderer Agent habe mit dem Laserpointer eines halbautomatischen Gewehrs auf Justin Combs‘ Brust gezielt, während die beiden Brüder „den Forderungen der Agenten nachkamen“.

Diddys Verteidigung argumentiert, die Razzien seien ein Versuch gewesen, „den Fall aufzubauschen“.

In Gerichtsdokumenten, die am 9. Oktober eingereicht und All HipHop vorliegen, behauptete Marc Agnifilo, dass die „Gewaltdemonstration“ des DHS während der Razzien in Diddys Besitz „keinem legitimen Zweck“ gedient habe.

„Agenten kamen in gepanzerten Militärfahrzeugen, begleitet von zahlreichen schwer bewaffneten Personen in voller taktischer Ausrüstung. Man könnte annehmen, dass sie versuchten, den Donbass zurückzuerobern, anstatt ein paar Telefone und Computer zu erbeuten. Diese Machtdemonstration war ungerechtfertigt – es schien ein Versuch zu sein, die Aufmerksamkeit der Medien zu erregen, die Situation aufzubauschen und Herrn Combs als Bedrohung darzustellen“, erklärte er.

Agnifilo behauptete weiter, dass die Absicht hinter den Razzien darin bestand, eine Sensationsszene zu schaffen, und nicht darin, Beweise aufzudecken. Er behauptete, dass die Durchsuchungen vor den Augen der Öffentlichkeit durchgeführt wurden, um eine Medienberichterstattung zu gewährleisten, und behauptete, dass das DHS die Presse im Voraus über die Operation informiert hatte, um „die Aufmerksamkeit zu maximieren“.

Dieser Antrag folgte auf Diddys dritte Ablehnung einer Kaution, nachdem er eine vorläufige Freilassung beantragt hatte. Der Rapper war im Vormonat wegen des Vorwurfs des Sexhandels festgenommen worden.

Neben den Bundesanklagen sind dem Künstler auch zahlreiche Klagen wegen Missbrauchs und Körperverletzung vorgeworfen worden. Erst kürzlich, am 1. Oktober, erhob eine neue Gruppe von 120 Anklägern, vertreten durch den texanischen Anwalt Tony Buzbee, verschiedene Missbrauchsvorwürfe gegen ihn.

Diddys Anwälte werfen dem DHS vor, das Video zum Vorfall mit Cassie Ventura weitergegeben zu haben

In den jüngsten Entwicklungen warfen Diddys Anwälte dem DHS „Fehlverhalten“ vor, indem sie Aufnahmen aus dem Jahr 2016, die den Rapper beim Überfall auf seine Ex-Freundin Cassie Ventura zeigen, an CNN weitergegeben hätten. Sie deuteten auch an, dass die US-Staatsanwaltschaft an diesem angeblichen Leak beteiligt gewesen sein könnte.

In ihrer Klageschrift vom 9. Oktober behaupteten sie, das DHS habe die „Geheimhaltung der Grand Jury“ verletzt, indem es das Filmmaterial widerrechtlich an die Medien weitergab, um eine Verleumdungskampagne gegen ihren Mandanten zu starten.

„Das Band wurde CNN nur zugespielt, um Sean Combs‘ Ruf und seine Verteidigungsmöglichkeiten gegen diese Vorwürfe ernsthaft zu schädigen. Anstatt das Filmmaterial neben anderem Kontextmaterial als Beweismittel im Prozess zu verwenden, nutzten die Agenten es auf die schädlichste und nachteiligeste Weise, die möglich war“, heißt es in dem Dokument.

Die Staatsanwälte haben diesen Vorwurf jedoch zurückgewiesen und klargestellt, dass das Video nicht durch ein „Grand Jury-Verfahren“ beschafft worden sei. Darüber hinaus wies eine Fußnote in dem jüngst eingereichten Dokument darauf hin, dass das DHS nichts von der Existenz des Videos wusste, bis CNN es exklusiv veröffentlichte.

Am 10. Oktober soll Diddy vor Richter Arun Subramanian erscheinen, der seinen Prozess leiten soll. Sein Anwaltsteam möchte den Prozess beschleunigen und hofft, den Prozess im April oder Mai 2025 beginnen zu können.

Quelle