Google appelliert an die Aussetzung der Umsetzung der Rechtsbehelfe im Fall Epic Games

Heute hat ein US-Bezirksgericht eine dauerhafte einstweilige Verfügung gegen Google verkündet, die am 1. November 2024 in den gesamten Vereinigten Staaten in Kraft treten wird. Dieses Urteil folgt der Feststellung einer Jury, dass Google in Bezug auf seinen Google Play Store gegen Kartellvorschriften verstoßen hat, darunter den Sherman Act, den Cartwright Act und das kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb. Die einstweilige Verfügung konzentriert sich speziell auf die Verbreitung von Android-Anwendungen in den nächsten drei Jahren und enthält die folgenden Bedingungen:

• Es ist Google untersagt, Anreize zu schaffen, die Dritte davon abhalten, konkurrierende Android-App-Stores zu eröffnen.
• Google kann App-Entwickler nicht dazu verpflichten, ihre Anwendungen ausschließlich im Google Play Store zu veröffentlichen.
• Entwickler sind nicht daran gehindert, Apps, die über andere App Stores verfügbar sind, verschiedene Funktionen hinzuzufügen.
• Gerätehersteller dürfen konkurrierende App-Stores vorinstallieren, ohne dass Google eingreift.
• Entwickler können sich für die Verwendung alternativer Zahlungslösungen entscheiden, anstatt sich ausschließlich auf die Abrechnung über Google Play zu verlassen.
• Entwickler können Benutzer über ihre Anwendungen auf alternativen Plattformen informieren.
• Benutzer werden die Möglichkeit haben, Anwendungen aus anderen Quellen herunterzuladen, während Google weiterhin Einnahmen erzielt.
• Google darf für App-Stores von Drittanbietern nur angemessene Sicherheits- und Inhaltsstandards durchsetzen.
• Es wird ein Technischer Ausschuss eingerichtet, der die technischen Einzelheiten dieser einstweiligen Verfügung regelt, wobei die endgültige Aufsicht beim Gericht liegt.

Angesichts dieser einstweiligen Verfügung hat Google erklärt, dass es gegen die Entscheidung des Gerichts, die Vollstreckung dieser Abhilfemaßnahmen zu verzögern, Berufung einlegen wird. Der Technologieriese behauptet, dass die Integration dieser Änderungen die Privatsphäre und Sicherheit der Benutzer gefährden, die Möglichkeit der Entwickler, ihre Anwendungen zu präsentieren, beeinträchtigen und möglicherweise den Wettbewerb auf dem Gerätemarkt verringern könnte. Googles Berufung wird sich mit mehreren wichtigen Fragen befassen:

• Apple und Google sind direkte Konkurrenten: Das Urteil basiert auf einer fehlerhaften Einschätzung, die Android als einen eigenständigen Markt betrachtet. Im Gegensatz dazu wurde im Apple-Urteil, das in der Berufung bestätigt wurde, richtigerweise anerkannt, dass Android und iOS Konkurrenten auf demselben Markt sind – eine Tatsache, die jedem klar ist, der ein Smartphone kauft. In Verkaufsräumen, in denen Smartphones verkauft werden, werden Android-Geräte von Marken wie Samsung und Motorola neben Apples iPhone präsentiert, wobei die Verbraucher ihre Wahl auf der Grundlage von Faktoren wie Preis, Qualität und Sicherheit treffen.

• Google und Apple konkurrieren direkt um App-Entwickler: Die Entscheidung des Gerichts übersieht eine grundlegende Wahrheit, die von Entwicklern weltweit anerkannt wird – die Notwendigkeit, ihre Ressourcen bei der Entwicklung von Anwendungen für iOS- und Android-Systeme zu priorisieren. Entwickler sind zeitlich und finanziell eingeschränkt und müssen ihre Investitionen in die Entwicklung und Wartung von Apps für verschiedene Plattformen sorgfältig planen. Wie jedes Unternehmen versucht Google, Entwickler zu motivieren, der Android-Entwicklung Priorität einzuräumen und dort zuerst Funktionen einzuführen. Daher investiert Google in Tools und Schulungen, um die Erstellung von Android-Apps zu erleichtern, und Apple unternimmt ähnliche Anstrengungen, um Entwickler für iOS zu gewinnen.

• Androids Offenheit ermöglicht vielfältige App-Verteilung: Das Gericht berücksichtigte nicht vollständig, dass Android als offene Plattform funktioniert und Entwicklern zahlreiche Möglichkeiten zur App-Verteilung bietet. Tatsächlich sind viele Android-Geräte mit mehreren App-Stores ausgestattet. Darüber hinaus können Entwickler ihre Anwendungen über ihre Websites direkt an Benutzer verteilen. Beispielsweise vertreibt Epic Games sein äußerst beliebtes Fortnite über alternative Kanäle – den Samsung Galaxy Store und Sideloading – und umgeht dabei Google Play vollständig. Solche Vertriebsmethoden stehen Entwicklern, die amerikanische iPhone-Benutzer ansprechen möchten, nicht zur Verfügung.

Dieses Gerichtsurteil und die erwartete Berufung von Google könnten weitreichende Auswirkungen auf die künftige Verbreitung von Android-Apps und die gesamte Branche der mobilen Apps haben.

Quelle: Google | Bild mit freundlicher Genehmigung von Depositphotos.com

Quelle