Google teilt Bedenken hinsichtlich des indischen Kartellgesetzes, behauptet, es bedrohe die Benutzersicherheit und vieles mehr

Anfang dieses Monats reichte Google bei der Competition Commission of India (CCI) einen Antrag ein, in dem behauptet wurde, dass sich die Klage gegen das Unternehmen als nachteilig für die Smartphone-Industrie in Indien erweisen würde. Im Rahmen der Klage hat die CCI Google mit einer Geldstrafe von 161,95 Millionen US-Dollar geschlagen, weil es konkurrierende Unternehmen mit seiner Verpflichtung gegenüber Smartphone-Herstellern bezüglich der Vorabzahlung von Anwendungen bedroht hatte. Heute hat das Unternehmen einen Blog-Beitrag geteilt, in dem das Argument zur Verteidigung seines Falls erläutert wird.

Google erwähnte, dass die Maßnahmen der CCI „einen Schlag gegen die ökosystemweiten Bemühungen zur Beschleunigung der digitalen Einführung“ in Indien bedeuten. Es fügte hinzu, dass die Hersteller aufgrund der Verwendung von Open-Source-Software durch Android erschwinglichere Smartphones für Benutzer entwickelt hätten. Es wird argumentiert, dass die Bemühungen von Google dazu beigetragen haben, Anreize für Hersteller zu schaffen, da die Zahl der Smartphone-Nutzer gestiegen ist.

Google betonte auch, dass Android einen großen Teil der indischen Dreieinigkeit Jandhan – Aadhar – Mobile mit Strom versorgt, in Zeiten von COVID zur Bereitstellung elektronischer Geräte beigetragen und dazu beigetragen hat, Arbeitsplätze in der Wirtschaft zu schaffen. Wenn Sie also argumentieren, dass die CCI all dies gefährdet.

Es debattierte, dass verschiedene Versionen von Android die Existenz eines „konsistenten und vorhersehbaren Ökosystems“ verhindern würden, und fügte hinzu, dass Geräte, die mit diesen Versionen nicht kompatibel sind, Google daran hindern würden, seinen Nutzern Sicherheitsfunktionen bereitzustellen. Dies würde sie anfällig für Cyberkriminalität, Malware und Bugs machen. Darüber hinaus würden die Preise für Smartphones im Land steigen, da die OEMs konsistente Sicherheitsupdates auf den Geräten der Benutzer finanzieren müssten, da die Sicherheitsfunktionen von Google nicht verfügbar wären. Darüber hinaus argumentierte Google, dass App-Entwicklern höhere Kosten entstehen würden, die zu einer stärkeren Ausgrenzung der Nutzer führen würden. Es erwähnte:

„In einer Fork-Android-Umgebung werden kleine Entwickler gezwungen sein, Prioritäten zu setzen, für welche der verschiedenen inkompatiblen Android-‚Forks‘ sie Apps schreiben und pflegen, da ihre Kosten mit jeder zusätzlichen Version, die sie unterstützen, steigen.“

Das Unternehmen schloss mit der Feststellung, dass es notwendig sei, sich zusammenzuschließen, um Benutzern in Indien sichere Smartphones zur Verfügung zu stellen. Es hieß, „Grundlegende Störungen“ könnten die Bemühungen von OEMs, Entwicklern und der Industrie negativ beeinflussen.