Wie unterscheidet sich Claude AI von ChatGPT?

Seit seiner Einführung im November 2022 hat ChatGPT als unglaublich leistungsfähiger KI-Chatbot weltweite Aufmerksamkeit erregt. Seine eloquenten Antworten und vielseitigen Fähigkeiten haben es für viele zum ersten Ausflug in das Potenzial großer Sprachmodelle gemacht, die auf riesigen Datensätzen basieren.

In dieser dynamischen Landschaft gibt es jedoch eine andere KI, die still und leise Wellen schlägt – Claude AI, entwickelt von der Firma Anthropic. Es bietet einen alternativen generativen Chatbot, der in gewisser Weise den Fähigkeiten von ChatGPT entspricht oder diese sogar übertrifft.

Obwohl es ChatGPT in vielen Aspekten ähnelt, handelt es sich um ein völlig anderes Modell, das einzigartige Funktionen und Fähigkeiten bietet und auf unterschiedlichen Philosophien und Betriebstechniken basiert. Sehen wir uns also an, wie sich diese beiden Konversations-KIs – ChatGPT, unterstützt von Microsoft, und Claude, unterstützt von Google – vergleichen lassen.

ChatGPT gegen Claude

Zwischen den beiden Chatbots sind viele Unterschiede zu erwarten. Einige davon sind objektiv, wie etwa die Unterschiede in ihren Trainingsmethoden, während andere, wie ihr Verhalten und ihre Nützlichkeit, eher subjektiv sind.

Unterschiede in der Trainingsmethodik

Es gibt viele wesentliche Unterschiede, die die beiden Modelle stark voneinander unterscheiden.

ChatGPT vs. Claude-Lernmethoden

ChatGPT wurde anhand eines umfangreichen Datensatzes trainiert, um Sprachmuster, Grammatik, Fakten über die Welt und verschiedene Schreibstile zu lernen. Während des Trainings werden dem Modell Textbeispiele präsentiert und es lernt, das nächste Wort in einem Satz vorherzusagen.

Während ChatGPT bemerkenswert eloquente und vielseitige Texte produziert, basieren seine Antworten letztendlich auf dem Versuch, die nächstwahrscheinlichsten Wörter vorherzusagen. Dies ist der Hauptgrund, warum ChatGPT manchmal inkonsistente Ausgaben erzeugen kann, die gut geschrieben erscheinen, aber nicht besser sind als Geschwafel.

Claude AI hingegen integriert während seines Trainings eine Technik namens Constitutional AI, die es so ausrichtet, dass es hilfreich, harmlos und ehrlich ist.

Dazu gehört die Beurteilung, ob die Antworten bestimmte kritische Kriterien erfüllen, nämlich hilfreich, harmlos und ehrlich zu sein, bevor während des selbstüberwachten Lernprozesses Feedback gegeben wird.

ChatGPT vs. Claude Architecture

Der Kern der Technologie von ChatGPT ist die Transformer-Architektur, die Aufmerksamkeitsebenen und Feedforward-Neuronale Netze nutzt. Der Aufmerksamkeitsmechanismus ermöglicht es dem Modell, sich auf verschiedene Teile des Eingabetextes zu konzentrieren, was für das Verständnis des Kontexts und die Generierung relevanter Antworten von entscheidender Bedeutung ist.

Die Architektur von Claude weist einige Ähnlichkeiten mit einem Transformer- oder LSTM-Sprachmodell für neuronale Netzwerke auf hoher Ebene auf. Es wurden jedoch viele benutzerdefinierte Änderungen am Aufmerksamkeitsmechanismus, den Zielfunktionen, dem Tokenizer und anderen Komponenten vorgenommen, die ihn einzigartig für eine sichere Leistung optimieren.

ChatGPT vs. Claude Reinforcement Learning

ChatGPT wurde mithilfe von Techniken wie Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF) verfeinert. Dabei geben Trainer dem Modell Feedback zu seinen Antworten und helfen ihm so zu lernen, was eine gute oder schlechte Antwort darstellt. Es wurde außerdem so programmiert, dass es sich an eine Reihe ethischer Richtlinien hält, keine schädlichen oder voreingenommenen Inhalte produziert und über integrierte Sicherheitsmaßnahmen für sensible Themen verfügt.

Das zur Schulung von Claude verwendete Rahmenwerk für verstärkendes Lernen basiert auf Constitutional Reinforcement Learning, das bei Anthropic entwickelt wurde. Das Modell kritisiert und überarbeitet seine eigenen Ergebnisse während des Trainings, um besser mit den Prinzipien seiner „Verfassung“ übereinzustimmen, die wir als HHH (ehrlich, harmlos und hilfreich) zusammenfassen.

Dieses selbstüberwachte Lernen aus KI-Feedback wird als Reinforcement Learning from AI Feedback (RLAIF) bezeichnet. Anthropic hat auch zusätzliche Techniken wie die ständige soziale Kalibrierung eingesetzt, um Claude mithilfe von Anmerkungen von Personen dabei zu helfen, unbeabsichtigte potenzielle Schäden, die es nicht selbst identifizieren kann, besser zu erkennen und zu mildern.

Unterschiede in der Designphilosophie

Bei ChatGPT lag der Schwerpunkt von OpenAI auf der Schaffung eines möglichst vielseitigen und universell einsetzbaren Modells, mit einem starken Fokus auf Sicherheit und Minimierung schädlicher Ausgaben.

Der Schwerpunkt von Anthropic für Claude lag darauf, hilfreich, ehrlich und harmlos zu sein, anstatt umfassendere Fähigkeiten zu priorisieren, um so die mit ChatGPT verbundenen Nebenwirkungen zu reduzieren.

Durch die Optimierung, um die Generierung schädlicher, voreingenommener oder irreführender Texte zu vermeiden, gelingt es Claude größtenteils, die anstößigen Fauxpas zu vermeiden, die ChatGPT plagen. OpenAI führt eine eigene Filterung für ChatGPT durch, um es sicherer zu machen, aber Claudes Trainingsprotokoll integriert die Sicherheit in das Modell selbst, anstatt zu versuchen, problematische Ausgaben nachträglich zu zensieren. Dieses Engagement für die Sicherheit ist nicht nur ein Merkmal, sondern ein grundlegender Aspekt von Claudes Trainingsprozess, der einen der Hauptunterschiede zwischen den beiden Bots darstellt.

Unterschiede zwischen kostenlosen und kostenpflichtigen Modellen

B0th-Chatbots bieten ein Pro-Abonnement und eine kostenlose Version an. Abgesehen von den Kernunterschieden, die die beiden Modelle auszeichnen, unterscheiden sie sich auch praktisch in dem, was beide Versionen bieten.

Die kostenlose Version für ChatGPT ist derzeit GPT-3.5, was deutlich weniger leistungsfähig ist als die kostenpflichtige Version, also GPT-4. Claude bietet sowohl seinen kostenpflichtigen als auch seinen kostenlosen Nutzern das gleiche Modell, Claude 2.1, an. Die Pro-Abonnements für beide Modelle kosten etwa 20 $/Monat.

Wenn es um die kostenlosen Versionen geht, können Benutzer möglicherweise mehr von Claude als von ChatGPT profitieren. Bei Claudes Trainingsdaten liegt der Grenzwert bei Dezember 2022, und es könnten einige Erkenntnisse über Ereignisse bis Anfang 2023 vorliegen, wohingegen die Trainingsdaten von ChatGPT-3.5 nur bis Januar 2022 reichen (von September 2021 nach oben verschoben).

Für zahlende Nutzer scheint ChatGPT jedoch die bessere Wahl zu sein. Der Trainingsschluss für GPT-4 soll nun April 2023 sein und er kann auch auf das Internet zugreifen, was ihm einen erheblichen Vorteil gegenüber Claude verschafft. Bezahlte Benutzer erhalten mit einem ChatGPT-Abonnement auch zahlreiche Funktionen, wie das Datenanalysemodell, Plugins und GPTs. Der einzige Vorteil, den Claude-Benutzer nach der Bezahlung des Abonnements erhalten, ist ein erhöhtes Nutzungslimit.

Welches Modell ist das Beste für Sie?

Ob Sie Claude oder ChatGPT verwenden sollten, hängt letztendlich von Ihren persönlichen Vorlieben ab.

Wenn Sie beispielsweise eine KI verwenden möchten, die Sicherheit über alles andere stellt, sollten Sie sich für Claude entscheiden. Das Hauptanliegen von Anthropic sind strengere Richtlinien zur KI-Sicherheit, und wenn Ihnen das am wichtigsten ist, brauchen Sie sich nicht woanders umzusehen. Wenn Sie jedoch eine KI suchen, die Ihnen das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet (wenn Sie sich für das Pro-Abonnement entscheiden), ist ChatGPT ein klarer Gewinner.

Aufgrund ihrer Fähigkeiten können sowohl ChatGPT als auch Claude eine Vielzahl von Aufgaben übernehmen.

Aber es gibt einige Bereiche, in denen Claude ChatGPT übertrifft. Wenn es um die Bearbeitung datenbezogener Aufgaben geht, schneidet Claude besser ab als ChatGPT. Beispielsweise wird fast immer optimierter Code bereitgestellt. Claude ist auch besser darin, Aufgaben wie das Zusammenfassen von PDFs zu erledigen.

Bei vielen anderen Aufgaben hat ChatGPT jedoch die Kontrolle über Claude; Es ist besser in der Recherche und der Präsentation sachlicher Informationen. Wenn es um wissenschaftliches Schreiben geht, zeigt ChatGPT eine bessere Struktur. Aber Claude ist großartig im Umgang mit kreativem Schreiben. Dank seines 100-KByte-Kontextfensters kann Claude auch große Texte verarbeiten und dennoch den Kontext während der gesamten Konversation beibehalten.

Während ChatGPT und Claude beide über beeindruckende Konversationsfähigkeiten verfügen, unterscheiden sie sich erheblich in ihren Trainingsmethoden, Architekturen und Designphilosophien. ChatGPT legt Wert auf Vielseitigkeit und allgemeine Fähigkeiten, während Claude sich eher auf Sicherheit und Hilfsbereitschaft, Unverletzlichkeit und Ehrlichkeit konzentriert. Insgesamt stellen beide Bots erhebliche Fortschritte bei generativen Sprachmodellen dar, aber ihre Unterschiede in Zielen und Techniken führen dazu, dass ChatGPT und Claude jeweils ihre eigenen Stärken und geeigneten Anwendungsfälle haben.