„Ich dachte, die Sperre wäre zu viel“: Metta Sandiford-Artest über die Sperre von Draymond Green und prognostizierte die Größe von LeBron und Steph (exklusiv)

Als jemand, der auch seine Defensivaufgaben meisterte und Schwierigkeiten hatte, mit seinen Emotionen umzugehen, betrachtete Metta Sandiford-Artest die jüngsten Sperren von Draymond Green sowohl kritisch als auch mitfühlend.

Nachdem Sandiford-Artest wegen seiner Rolle in der „Malice at the Palace“-Schlägerei einmal eine 86-Spiele-Sperre erhalten hatte, forderte er Green auf , mehr Zurückhaltung zu zeigen, nachdem er den Center der Minnesota Timberwolves, Rudy Gobert, in den Würgegriff genommen hatte (fünf Spiele) und den Center der Phoenix Suns, Jusuf, geschlagen hatte Nurkic nach einem Positionskampf (12 Spiele).

„Ich möchte auf keinen Fall meine Meinung dazu äußern, wie lange jemand suspendiert werden sollte. Ich möchte nicht auf diese Spur kommen. Aber war es zu viel? „Aber habe ich zu viel getan? Ja.“

Nachdem Sandiford-Artest seine NBA-Karriere sowohl durch sein Spiel als auch durch seine Initiativen zur psychischen Gesundheit wiederbelebt hatte, äußerte er sich optimistisch, dass Green sein Verhalten auf dem Platz verbessern und zu einem geschichtsträchtigen Lebenslauf beitragen kann, der bereits vier NBA-Meisterschaften, vier All-Star-Auftritte und eine Defensive umfasst Auszeichnung als Spieler des Jahres.

„Er ist immer noch sehr wertvoll für das Team“, sagte Sandiford-Artest. „Es ist nicht so, dass er nicht in der Lage wäre, einem Team einen Mehrwert zu verleihen. Das ist echt cool. Seine Rolle könnte sich ändern. Aber es könnte schön enden. Er könnte 20 Saisons spielen, weil er weiß, wie man das Spiel spielt.“

Interview mit Metta Sandiford-Artest

Anmerkung des Herausgebers: Das folgende Einzelgespräch wurde bearbeitet und gekürzt.

Sie haben Ihre Top-10-Liste geteilt. Wie haben Sie diese Reihenfolge ermittelt?

Metta Sandiford-Artest:

„Lassen Sie mich Sie durch jeden einzelnen führen. Michael Jordan gewann sechs Ringe, verlor nie im Finale und hatte neun Scoring-Titel. Man sagt, dass es im heutigen Spiel unglaubliche Einzelspieler gibt. Aber es gibt niemanden, der persönlich unglaublicher ist als Michael Jordan. Niemand war auch ein besserer Gewinner. Niemand war ein besserer Verteidiger. Michael ist also die Nummer 1. Er erzielte in seinem Rookiejahr durchschnittlich 28 [Punkte]. Wilt [Chamberlain] ist auf Platz 2. Man sagt, er habe nur gegen Feuerwehrleute gespielt. Aber Wilt arbeitete an seinem Spiel. Er spielte gegen Kareem Abdul-Jabbar und dominierte Kareem manchmal. Vielleicht sah das Spiel anders aus, als die Jungs mit einer Hand dribbelten. Aber jeder Typ hätte damals mit einer Hand dribbeln können. Es war ein neues Spiel. Schauen Sie sich seine Zahlen an.“

Was ist mit Bill Russell? Einige Leute haben ihn vor Wilt Chamberlain gewählt.

Metta Sandiford-Artest:

„Russell ist ein Gewinner. Wilt erzielte mehr Punkte, konnte aber nicht mehr gewinnen als Russell. Er erholte sich genauso gut von Wilt. Aber der Sieg war nicht ausgeglichen. Aber du musst Wilt seine Blumen schenken. Wilt hat Russell und allen anderen den Arsch aufgerissen. Wenn sie gegen Fireman spielten, warum hatte Russell dann nicht einen Durchschnitt von 30?“

Weil Russell den Schuss aller blockierte …

Metta Sandiford-Artest:

„Das hat Wilt auch getan. Wilt tat das Gleiche und noch mehr. Aus Spielersicht war Wilt meiner Meinung nach besser als Russell. Dann habe ich Kareem nach Russell. Kareem erntet nicht viel Respekt, weil er ruhig ist. Aber wenn man sich seine Statistiken und seine Leistungen im College ansieht, sollte er da sein. Dann habe ich Magic [Johnson]. Er gibt jedem Anerkennung. Er ist nett. Er ist ein Politiker. Magic hat fünf Titel und steht ganz oben auf der Assists-Liste aller Zeiten. Er war in einem Team und hat nicht gewechselt. Keine Respektlosigkeit gegenüber anderen. Aber er hat durch Höhen und Tiefen fünf Ringe bekommen. Und er war der Mann in diesen Teams.“

„Dann hat er mit Kobe [Bryant] eine großartige Erfolgsbilanz. Er gewann die letzten beiden Titel ohne einen Top-75-Spieler, obwohl unser Team stark besetzt war und wir Hall-of-Famers hatten. Ich bin ein Hall-of-Famer. Auf dem Papier bin ich das nicht. Aber die Hall of Famers, die ich bewachte, sagten, ich sei ziemlich gut, und sie bewachten mich nicht. Aber Kobe gewann zwei ohne Shaq und dominierte seine Ära. Dann habe ich [Tim] Duncan . Er ist unglaublich. Die Leute schlafen auf ihm, weil er ruhig ist. Aber Duncan hat fünf Ringe mit einem Team. Wer war der Mann in diesem Team? Er war es – auch wenn es andere gab, die MVP wurden. Ohne ihn hätte David Robinson keinen Ring. Du kannst ihn nicht aufhalten. Er ist zu gut und grundsätzlich gesund. Er bekommt keine Anerkennung, weil er ruhig ist, aber man kann nicht einen anderen Spieler gegen ihn aufstellen und sagen, dass er einen Titel gewinnen wird. Es ist nicht passiert. Er dominierte diesen Bereich und Kobe kam ihm nahe. Man könnte argumentieren, dass Duncan eine bessere Karriere hatte als mein Bruder Kobe Bryant.“

Warum haben Sie Kobe über Duncan?

Metta Sandiford-Artest:

„Kobe ist dynamisch. Kobe ist unglaublich. Ich denke, Kobe hatte eine bessere Karriere als Duncan, aber es ist sehr nah dran. Beide gewannen fünf Ringe in einem Team. Ich dachte, Kobe hätte viel mehr Moves als Duncan. Aber Sie können niemanden nennen, der Duncan zu irgendeinem Zeitpunkt aufhalten könnte.“

Wie haben Sie sich dann dafür entschieden, Steph [Curry] auf Platz 8, LeBron [James] auf Platz 9 und Shaq [Shaquille O’Neal] auf Platz 10 zu haben?

Metta Sandiford-Artest:

„Wie viele Ringe hat Steph? Vier. Niemand in diesen Teams gewinnt ohne Steph einen Ring. Keine Respektlosigkeit gegenüber irgendjemandem. Steph gründete die Hall of Famers. Draymond Green wird in die Hall of Fame aufgenommen. Klay Thompson wird in die Hall of Fame aufgenommen. Steve Kerr wird in die Hall of Fame aufgenommen, und Sie werden sich nicht einmal daran erinnern, dass Steve Kerr für die Bulls gespielt hat. Das liegt alles an Stephen Curry. So viele Würfe und 3-Punkte-Schläge in der Clutch zu machen, um Spiele zu gewinnen und Titel zu gewinnen, und das alles sieht unmöglich aus? Er ist ein Gewinner. Die Leute können sagen, was sie wollen, dass er in dieser oder jener Ära nicht spielen konnte. Aber seine Griffe sind unglaublich und alles, was Sie tun würden, wäre, ihn zu beschmutzen. Er ist schlau. Er ist ein Champion. Er kann nicht nur den Ball schießen. Er hat den 3-Punkte-Rekord, ist der beste Schütze aller Zeiten und er ist ein Gewinner.“

„Bei LeBron ist seine Karriere noch nicht zu Ende. Aber da LeBron zu verschiedenen Teams wechselt, gebe ich Curry hier den Vorteil. Curry ist kein besserer Spieler als LeBron. Sagen wir es einfach. Und warum hat LeBron die Chance, die Nummer 1 zu werden? LeBron hat getan, was nötig war. Wenn LeBron nicht über eine lange Lebensdauer verfügt, bedeutet das, dass seine Karriere schon vor ein paar Jahren vorbei wäre und sein Vermächtnis gefestigt wäre. Aber weil er seine Karriere verlängert hat? Er ist die Nr. 1 im Scoring. Er war neun Mal im Finale und hat mehrere Meisterschaften gewonnen. Er dominiert seit seinem Rookie-Jahr. Die Zahlen von Wilt Chamberlain sind verrückter als die von LeBron. Mit all den anderen immateriellen Werten – Michael Jordan mit einem Team, Tim Duncan mit einem Team – kehrte LeBron nach Cleveland zurück und holte sich sofort den Titel. Wenn also LeBrons Karriere abgeschlossen ist, wird niemand eine Karriere wie LeBron gehabt haben. Sie können nicht eine Person nennen. Wenn seine Karriere vorbei ist und Sie alle Zahlen durchgerechnet haben, denke ich, dass er es geschafft hat. Dann kann man alles ins rechte Licht rücken.“

„Shaq hätte die Nummer 1 sein sollen. Aber Shaq langweilte sich. Das ist es. Ihm wurde langweilig. Deshalb ist er nicht die Nummer 1. Wenn Shaq sich nicht langweilen würde. Sie sprechen von einem Mann, der viel mehr Potenzial hatte als Wilt. Er hatte das Potenzial, 30 [Punkte] und 15 [Rebounds] zu erzielen. Aber ich habe immer noch Shaq bei 10. Nennen Sie einen anderen Spieler, für den sie die Regeln geändert haben. Du kannst keinen nennen.“

Kareem im College mit dem Verbot des Dunks…

Metta Sandiford-Artest:

„Das war im College. Aber als er in die NBA kam, war er am Boden zerstört. Mit Shaq haben sie alle Regeln für Shaq geändert. Sie haben ihn jedes Mal so sehr gefoult, dass er buchstäblich die Polizei hätte rufen und ihnen sagen können, sie sollten zum Spiel kommen, um diese Spieler zu verhaften. Das ist Missbrauch. Das ist Körperverletzung. Menschen griffen Shaq an. Stellen Sie sich vor, Sie würden jede Nacht misshandelt und angegriffen. Stellen Sie sich vor, dass Ihnen jeden Abend jemand auf den Kopf schlägt. Stellen Sie sich vor, jemand schlägt Ihnen auf den Rücken. Shaq hätte die Polizei beim Spiel einsetzen und sagen können: „Wenn ihr Schiedsrichter euch nicht darum kümmern wollt, werde ich diesen Kerl vor Gericht bringen!“ Verhaften Sie diesen Spieler!‘. Sie haben Shaq immer gehackt. Sie haben nicht nur die Regeln geändert. Sie sagten, es sei in Ordnung, diesen Mann zu missbrauchen. Er ist Nr. 10, aber er hätte Nr. 1 sein sollen.“

Victor Wembanyama war in seiner Rookie-Saison etwas Besonderes. Aber was haben Sie gesehen, das Ihnen sagt, dass er irgendwann Wilts 100-Punkte-Spielrekord brechen wird?

Metta Sandiford-Artest:

„Er ist unglaublich. Er erinnert mich an Wilt. Er kommt dominant ins Spiel, ist aber noch nicht ganz bereit. Wilt kam etwas stärker ins Spiel. Erinnern Sie sich an Giannis [Antetokounmpo]? Giannis war nicht so ausgefüllt wie Wembanyama. Giannis war in seinem Rookie-Jahr dünner als Wembanyama. Seitdem ist Giannis herausgekommen und hat dominiert. Aber Giannis verfügt nicht über die gleichen Fähigkeiten. Kein Zentrum verfügte jemals über die gleichen Fähigkeiten wie Wembanyama. Sobald er etwas größer wird, immer intelligenter wird, an seinem Spiel arbeitet und weiterhin Yoga macht, wird er 101 Punkte erzielen. Es würde mich nicht wundern, wenn er irgendwann 95 % der Punkte erreicht. Ich denke, er wird fünf bis acht Jahre brauchen, um 101 Punkte zu erzielen.“

Apropos Vorhersagen und Rekorde: Nachdem Kareem seine Statue bekommen hatte (im Jahr 2012), sagten Sie zu mir, dass LeBron seinen Torrekord brechen würde …

Metta Sandiford-Artest: ( unterbricht).

„Ja, ja. Ich sagte auch, dass Steph Curry der MVP sein würde, bevor er es bekam, und die Leute zweifelten an mir. Sie können auf Twitter zurückkehren. Ich habe Steph den MVP genannt. Jeder, der kommentierte, sagte: „Auf keinen Fall!“ Niemand sprach davon, dass er MVP sei [zu Beginn seiner Karriere], aber ich schon. Ich dachte, er wäre einer der besten Spieler aller Zeiten. Erinnerst du dich, als er gut wurde? Niemand hätte gedacht, dass er im Rennen um die Top 10 sein würde. Wer hat ihn jetzt in seinen Top 10? Viele Leute. Niemand hält ihn von ihren Top 10 fern.“

Warum glaubten Sie also im Jahr 2012, dass LeBron James Kareems Rekord brechen könnte, wenn man bedenkt, dass er ihn seit 1984 hielt?

Metta Sandiford-Artest:

„Ich habe gegen LeBron gespielt. Man muss sich also ansehen, gegen wen ich gespielt habe. Ich werde darüber sprechen, wie die Medien mich als Verteidiger betrachten, weil manche Leute Absichten haben. Manche sagen meinen Namen nicht, weil andere versuchen, mich von der Hall of Fame fernzuhalten. Aber wenn man sich anschaut, gegen wen ich spielen musste und wen ich beschützen musste, dann schau dir die Leute an, mit denen ich keine Probleme hatte und die ziemlich gut waren. Dann schauen Sie sich die Leute an, mit denen ich Probleme hatte – Kobe und LeBron. Allein aus eigener Kraft hätte ich 20 Jahre spielen können. Aber ich konnte es nicht, aber LeBron hat viel mehr Fähigkeiten als ich. Ich sagte, er würde seinen Rekord auf jeden Fall brechen, weil er stark ist. Es kostet ihn nicht viel Mühe. Das gelingt ihm problemlos. Es ist nicht so, dass die Leute ihn packen und zurückhalten. Nein, sie prallen von ihm ab. Er kann dies problemlos weitere fünf Jahre tun. Er könnte ein Vierteljahrhundert spielen, wenn er möchte. Mit 24 oder 25 muss er vielleicht anders spielen, aber es wäre lustig und neu für ihn.“

Wollten Sie zu irgendeinem Zeitpunkt Ihrer Karriere jemals mit LeBron zusammenarbeiten?

Metta Sandiford-Artest:

„ In meiner Blütezeit wollte ich einfach gegen alle ganz Großen spielen. Ich wusste immer, dass LeBron großartig sein würde. Also wollte ich gegen LeBron spielen. Denken Sie daran, dass ich aus dem Osten gehandelt wurde [von Indiana nach Sacramento]. Ich hatte in den Playoffs gegen Dwyane Wade gespielt und wir haben ihn [im Jahr 2004] aus den Playoffs geworfen. Meine gesamte Denkweise war also auf den Osten ausgerichtet. Meine Einstellung war, gegen Dwyane Wade und gegen LeBron anzutreten. Als dann all das passierte (Malice at the Palace), ging ich in den Westen.“

„Ich hatte eine Chance. Aber meiner Meinung nach bin ich so konkurrenzfähig. Ich wurde [2008] zu den Rockets transferiert. Ich habe nicht gefragt. Wenn es nach mir gegangen wäre, wäre ich in Sacramento geblieben. Aus dieser Perspektive respektiere ich die Spieler so sehr, dass ich gegen sie spielen möchte. Es ist nicht so, dass ich sie nicht mag. Ich möchte einfach gegen dich antreten.“

„LeBron ist der Spielertyp, von dem ich schon wusste, dass er großartig sein würde, als ich mit 15 oder 16 Jahren gegen ihn spielte. In seinem ersten Jahr in der Liga gab er mir 25 [Punkte]. Er sagte den Indiana-Fans: „Ist das Ihr bester Verteidiger?“ und er zeigte auf mich. Darüber war ich sehr verärgert. Aber es ist, was es ist. Er ist wirklich gut. Er ist ein wirklich guter Spieler. Das habe ich zur Kenntnis genommen. Er ist ein wirklich guter Spieler und ich respektiere ihn. Aber nicht so weit, dass ich mit ihm spielen möchte. Ich bin auch konkurrenzfähig.“

Wie beurteilen Sie Draymond Green und die jüngsten Sperren, die er erhalten hat?

Metta Sandiford-Artest:

„Ein Typ wie Draymond und ich erwarten das Beste von uns. Wenn wir älter werden, können wir nicht mehr das tun, was wir früher getan haben, und es kann frustrierend werden, weil man einen jungen Bullen hat. Es geht darum, sich mit einem jungen Draymond oder einer jungen Metta auseinanderzusetzen. Ganz gleich, was du tust, sie sind die Neuen und werden dich angreifen, und du kannst nichts dagegen tun, weil sie dein junges Ich sind. Deshalb denke ich, dass ein aggressiver Spieler wie ich oder Draymond manchmal kein angenehmer Raum ist. Es ist sehr wichtig zu verstehen, dass man, wenn man auf dem Weg nach draußen ist, immer noch als Sieger hervorgehen kann, aber nicht unbedingt so stark sein kann wie früher. Diese ganze Lektion gab mir die Gelegenheit, gute Lehrbotschaften zu verbreiten.“

„Ich wurde schon seit einiger Zeit zu diesem Thema interviewt. Ich spreche also nicht unbedingt nur mit Draymond. Aber meine Geschichte ist da draußen. Und vielleicht stößt er darauf und kann daraus eine Perspektive gewinnen. Er strebt eine Karriere nach dem Basketball an, die riesig sein wird. Nach dem Basketball wird er eine große Karriere machen. Es wird großartig für ihn sein, nach seiner Pensionierung durchzustarten. Er hat noch viele Jahre auf seinem Körper und kann immer noch spielen. Aber es ist vielleicht nicht mehr die Kraft, die er einmal hatte. Er muss sich damit einfach wohlfühlen.“

Wie haben Sie seine konkreten Vorfälle in dieser Saison gesehen, als er [Rudy] Gobert im Würgegriff hielt und [Jusuf] Nurkic schlug?

Metta Sandiford-Artest:

„Als ich suspendiert wurde, hatte ich das Gefühl, zuerst getroffen zu werden. Dann habe ich überreagiert. Aber ich wurde zuerst getroffen. Dann habe ich überreagiert. Als die Sperre herauskam, dachte ich: „Verdammt, wie lange wird es dauern?“ Ich habe es schon einmal gemacht. Wenn ich auf dem Platz übermäßig aggressiv war, habe ich mich nach diesen Momenten entschuldigt. Ich denke, man muss etwas dagegen tun. Was Suspendierungen angeht, überlassen Sie das dem Kommissar. Er hat ihn definitiv diszipliniert. Ich möchte auf keinen Fall meine Meinung dazu äußern, wie lange jemand suspendiert werden sollte. Ich möchte nicht auf diese Spur geraten. Aber war es zu viel? Ja, ich dachte, es wären zu viele [die Vorfälle]. Aber habe ich zu viel getan? Ja. Aber aus der Perspektive eines Außenstehenden betrachtet, war es etwas zu viel. Vielleicht kann sogar das Schieben zu viel sein. Aber als Ben Wallace mich drängte, war es nicht zu viel.“

Welchen Rat würden Sie Draymond geben?

Metta Sandiford-Artest:

„Der wichtigste Rat ist, zum Kern vorzudringen. Das ist der Rat an ihn oder jeden, der hinter ihm steht. Akzeptieren Sie wirklich die Tatsache, dass Sie junge Bullen haben. Hören Sie nicht auf, großartig zu sein. Hören Sie nicht auf, dominant zu sein. Aber ich sage auch, dass man verstehen muss, wann diese neue Welle kommt. Man kann versuchen, gegen sie zu dominieren. Aber haben Sie kein schlechtes Gewissen, dass Sie nicht mehr tun können, was Sie einmal getan haben. Alle Reaktionen von Draymond resultierten daraus, dass er nicht in der Lage war, die Pfostenposition zu erreichen, dass er nicht in der Lage war, den Korb zu erreichen, oder dass er einen Schuss verfehlte. Diese Reaktionen waren auf den Mangel an Fähigkeiten zurückzuführen, den er einst hatte. Das muss man sich bewusst machen können. Wenn diese Momente kommen, muss man es akzeptieren können. Versuchen Sie trotzdem zu gewinnen, aber reagieren Sie nicht überreagiert, wenn Sie nicht mehr so ​​gut sind wie früher.“

Wie schätzen Sie die Aussicht ein, dass er das alles übersteht und dem Team besser zur Verfügung steht?

Metta Sandiford-Artest:

„Das wird er auf jeden Fall. Er ist immer noch sehr wertvoll für das Team. Es ist nicht so, dass er in der Lage wäre, einem Team einen Mehrwert zu verleihen. Das ist echt cool. Seine Rolle könnte sich ändern. Aber es könnte schön enden. Er könnte 20 Saisons spielen, weil er weiß, wie man das Spiel spielt. In den letzten Jahren könnte er ein Mentor sein. Danach wird er eine ganze Karriere und ein ganzes Leben vor sich haben. Ich denke, er sieht es aufgrund seiner Antworten. Seit seiner Rückkehr hat er die Chancen erkannt, die sich ihm bieten. Hoffentlich kann er es ausnutzen.“

Folgen Sie ihm auf X, Instagram, Facebook und Threads.