Intel erhält Wiedergutmachung in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar, nachdem das Gericht den Urteilsspruch wegen Patentverletzung aufgehoben hat

Dies ist keine Anlageberatung. Der Autor hält keine Position in einer der genannten Aktien.

Der Chiphersteller Intel Corporation hat heute vor Gericht einen großen Sieg errungen, als ein Berufungsgericht eine Geldbuße in Höhe von 2,18 Milliarden US-Dollar abwies, die ihm im Jahr 2021 auferlegt worden war. Die Geldbuße im Zusammenhang mit wichtigen Chip-Energieverwaltungs- und Leistungsmerkmalen wurde verhängt, nachdem VLSI Technology eine Klage eingereicht hatte. ein Lizenzunternehmen für geistiges Eigentum mit Sitz in Chicago, Illinois. Auch wenn IP-Lizenzierungsfirmen nicht direkt am Geschäftsbetrieb der Branchen beteiligt sind, für die sie Patente besitzen, verfügen sie dennoch über eine gewisse Kontrolle, indem sie die Rechte an Schlüsseltechnologien erwerben, ohne die der technologische Fortschritt schwierig wäre. VLSI hatte Intel 2019 verklagt, und zwei Jahre später entschied eine texanische Jury zu ihren Gunsten.

Das Berufungsgericht verwirft Intels Patentverletzungsentscheid, nachdem es unzureichende Beweise und falsche Berechnungen festgestellt hat

Die von VLSI eingereichte Klage betraf zwei von VLSI gehaltene Patente. Diese umfassten die Spannungen, mit denen ein Prozessor und sein Speicher betrieben werden, sowie die Stromaufteilung zwischen mehreren Prozessoren auf derselben Platine. Für das erste Patent befand das Berufungsgericht nicht genügend Beweise, um festzustellen, ob Intel das geistige Eigentum von VLSI verletzt hatte. Daraufhin verwies das Gericht den Fall an das texanische Gericht zurück, das ursprünglich die Geldbuße verhängt hatte.

Für das zweite Patent, das sich mit Multiprozessoren befasst, stimmte das Gericht der Behauptung von Intel zu, dass die Verletzung zwar vorliege, die Methode zur Feststellung des Schiedsspruchs jedoch falsch sei. Der Fall ist einer von vielen, in denen die beiden Unternehmen gegeneinander antraten: Ein Gericht hob 2021 einen Schiedsspruch in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar an VLSI auf und ein anderes Gericht sprach VLSI im vergangenen Jahr 949 Millionen US-Dollar zu.

VLSI ist mit dem in Hongkong ansässigen Investmentkonglomerat Softbank verbunden. Es handelt sich um eine Tochtergesellschaft der Fortress Investment Group, und die Richter des Berufungsgerichts hatten zuvor in Frage gestellt, ob bei der von VLSI verwendeten Methode zur Bestimmung des Ausmaßes der Intel-Verletzung im zweiten Patent andere Intel-Produkte verwendet wurden, die keine Urheberrechte verletzten.

Von den 2,1 Milliarden US-Dollar entfielen 1,5 Milliarden US-Dollar auf Schadensersatz für das erste Patent, während die restlichen 675 Millionen US-Dollar auf das andere Patent entfielen. Nach der Aufhebung kann die Gesamtvergütung für das erste Patent entfallen oder je nach Beweislage erheblich gekürzt werden.

Die fraglichen Technologien wurden auf den Broadwell- und Haswell-Prozessoren von Intel und laut Gerichtsdokumenten auf „verschiedenen Intel-Mikroprozessoren mit „Lake“ im Namen“ eingesetzt. Für die Broadwell- und Haswell-Produkte hatten die Experten von VLSI festgestellt, dass die Patente des Unternehmens dazu geführt hatten Die Professoren gewinnen sowohl an Macht als auch an Leistung um 5,45 %. Die Stromverbrauchs- und Leistungsverbesserungen wurden dann in ihre Auswirkungen auf den Preis der Prozessoren umgesetzt. Die Experten von VLSI ermittelten mithilfe der Regression, dass Intel bei einer Geschwindigkeitsverbesserung um 1 % einen Preisanstieg von 0,764 % erzielte. Schließlich wurde der endgültige Betrag, der VLSI geschuldet wurde, unter Berücksichtigung der Kosten ermittelt, die VLSI für die Forschung entstanden wären.

In seiner Berufung argumentierte Intel, dass der Experte von VLSI für seine Schadensschätzung falsche Eingabedaten verwendet habe. Es hieß, dass die verwendeten Daten von Produkten und Funktionen stammten, die nicht Teil der verletzten Patente seien, und dass die endgültige Schadensschätzung daher nicht die potenziellen Lizenzgebühren widerspiegeln könne, die Intel an VLSI gezahlt hätte, wenn sie eine Lizenz abgeschlossen hätten.

Entscheidend für Intel war, dass das Patent Trial and Appeal Board beide Patente Anfang des Jahres in getrennten Verfahren für ungültig erklärt hatte.