„Es ist die Landesgrenze“: Die Reaktion der texanischen Nationalgarde auf die Anordnung des Obersten Gerichtshofs, Stacheldraht entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko zu entfernen, spaltet die Internetnutzer

In einem kürzlichen 5:4-Urteil erteilte der Oberste Gerichtshof der Regierung von US-Präsident Joe Biden die Befugnis, Stacheldrahtbarrieren entlang eines 29 Meilen langen Abschnitts des Rio Grande in Texas abzubauen. Diese Entscheidung markiert einen vorübergehenden Sieg für die Bundesregierung in ihrem anhaltenden Rechtsstreit mit Texas über Grenzkontrollmaßnahmen.

Für diejenigen, die es nicht wissen: Die Stacheldrahtbarrieren wurden vom Gouverneur von Texas, Greg Abbott, einem Republikaner, als Teil einer umfassenderen Initiative errichtet, um Migranten vom Überqueren der Grenze zwischen den USA und Mexiko abzuhalten.

Andrew Mahaleris, ein Sprecher von Gouverneur Abbott, erklärte, dass die Biden-Regierung den von Texas installierten Draht kontinuierlich entfernt habe, um illegale Grenzübertritte zu verhindern. Laut Mahaleris hat diese Abschiebung zu einem Anstieg der illegalen Einwanderung geführt und unsichere Bedingungen für Migranten geschaffen, die unerlaubte Überfahrten versuchen.

Das Fehlen von Stacheldraht und anderen Abschreckungsmaßnahmen macht Berichten zufolge auch die Aufgaben der Soldaten der Texas National Guard und der DPS-Soldaten anspruchsvoller und gefährlicher. Mahaleris betonte, dass das Gerichtsverfahren noch im Gange sei und Gouverneur Abbott weiterhin entschlossen sei, für Texas zu kämpfen.

Als jedoch Social-Media-Nutzer auf diese Nachricht stießen, waren viele über das Urteil uneinig. Ein Internetnutzer reagierte mit der Betonung: „Es handelt sich nicht um die texanische Grenze, sondern um die Landesgrenze.“ Unterdessen reagierten andere auf das Update mit der Feststellung, dass das Problem zunehmend beängstigend werde und offenbar zu einem „Bürgerkrieg“ führen könne.

Die Biden-Regierung argumentiert, dass solche Maßnahmen, einschließlich der Installation von Stacheldraht, die Arbeit der Bundesgrenzbeamten behindern und zusätzliche Risiken für Migranten mit sich bringen, die bereits in die Vereinigten Staaten eingereist sind.

Social-Media-Nutzer waren sich uneinig über die Reaktion der texanischen Nationalgarde auf die Anordnung des Obersten Gerichtshofs, Stacheldrähte zu entfernen

Die Reaktion der texanischen Nationalgarde auf die Anordnung des Obersten Gerichtshofs zur Entfernung von Stacheldrähten entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko hat die Internetnutzer gespalten. Als sich die Nachricht über das Urteil auf Online-Plattformen verbreitete, entstanden unterschiedliche Meinungen.

Mehrere Internetnutzer reagierten, indem sie die Entscheidung von Texas unterstützten, der Anordnung des Obersten Gerichtshofs nicht Folge zu leisten. Die Leute sagten auch, dass es für die Amerikaner an der Zeit sei, an der Seite von Texas zu stehen.

Darüber hinaus kritisierte der Sprecher des Weißen Hauses, Angelo Fernández Hernández, das Vorgehen von Texas. Er wies darauf hin, dass politische Tricks wie die Verlegung von Stacheldraht in Grenznähe es für das Personal an vorderster Front nur noch schwieriger und gefährlicher machen, seine Aufgaben zu erfüllen.

Der rechtliche Konflikt dreht sich um die Auslegung des Bundesrechts, wobei das Heimatschutzministerium behauptet, dass Grenzschutzbeamte die Befugnis haben, Zugang zu Privatgrundstücken im Umkreis von 25 Meilen um die Grenze zu erhalten . Texas hingegen ist der Ansicht, dass Landesgesetze Vorrang haben sollten und dazu genutzt werden könnten, die Aktivitäten von Bundesagenten zu behindern.

Die US-Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar betonte das verfassungsmäßige Vorrecht der Bundesregierung und erklärte:

„Es ist ein grundlegender Verfassungsgrundsatz, dass die Bundesregierung bei der Verabschiedung und Umsetzung von Bundesgesetzen nicht an die Gesetze oder Richtlinien eines bestimmten Staates gebunden ist.“

Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton sagt, er werde den Kampf fortsetzen

Unterdessen brachte der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton seine Entschlossenheit zum Ausdruck, den Kampf fortzusetzen, und erklärte, dass die Entfernung des Stacheldrahts weder zur Strafverfolgung beitragen noch die Sicherheit der Amerikaner gewährleisten würde .

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs sah vor, dass sich Oberster Richter John Roberts und die Richter Amy Coney Barrett, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan und Sonia Sotomayor auf die Seite der Regierung stellten. Die Richter Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Clarence Thomas lehnten die Entscheidung ab, ohne Begründung für ihre Stimmen.

Der Rechtsstreit gewann an Dringlichkeit nach einem tragischen Vorfall, bei dem eine Migrantin und ihre beiden Kinder beim Versuch, den Rio Grande in der Nähe eines Parks in Eagle Pass zu überqueren, ums Leben kamen.

Staatsbeamte hatten den Grenzschutzbeamten des Bundes in diesem Gebiet den Zugang verwehrt, was die Reaktion auf Notfälle erschwerte. Die texanischen Behörden machten die Biden-Regierung für die Todesfälle verantwortlich und behaupteten, die USA hätten es versäumt, die Einwanderungsgesetze angemessen durchzusetzen .