Das Justizministerium wirft Google vor, Beweise in einem Kartellverfahren vernichtet zu haben

Google und seine kartellrechtlichen Probleme und Klagen sind eine Geschichte, die so alt ist wie die Zeit. Das Unternehmen war an verschiedenen Kartellverfahren in zahlreichen Ländern auf der ganzen Welt beteiligt, insbesondere in der Europäischen Union und in Indien. Nun hat das US-Justizministerium (DOJ) der Firma vorgeworfen, in einem laufenden Kartellverfahren Beweismittel vernichtet zu haben.

Laut dem Wall Street Journal hat das DOJ behauptet, dass Google-Mitarbeiter in der Vergangenheit regelmäßig „substanzielle und sensible Geschäfte“ in einer Instant-Messaging-App getätigt haben, die Nachrichten innerhalb von 24 Stunden löscht. Tatsächlich behauptet die Behörde, dass Google Mitarbeiter tatsächlich darin geschult habe, nicht-the-record-Chat-Mechanismen zu verwenden.

Dies ist ein erheblicher Vorwurf, wenn man bedenkt, dass Bundesgesetze Google Mitte 2019 untersagten, Chats zu löschen, als der Beginn des damit verbundenen Kartellverfahrens erwartet wurde. Das Unternehmen setzte jedoch die Verwendung von Off-the-Record-Systemen fort, um seine Geschäfte zu führen, behauptet das DOJ.

Google hat diese Behauptungen entschieden zurückgewiesen und erklärt:

Unsere Teams haben jahrelang gewissenhaft daran gearbeitet, auf Anfragen und Rechtsstreitigkeiten zu reagieren. Tatsächlich haben wir allein in diesem Fall über 4 Millionen Dokumente erstellt und weitere Millionen für Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt.

Die jüngste Anschuldigung des DOJ ist Teil eines laufenden Kartellverfahrens, das beweisen soll, dass Google den Websuchmarkt unfair dominiert hat. Die Regierungsbehörde sagt, dass Google Beweise für diesen Fall effektiv vernichtet hat, indem es seine Geschäftsgespräche automatisch gelöscht hat.

Das DOJ behauptet, dass Google erst zugestimmt hat, seine Aktivitäten zur automatischen Löschung auszusetzen, nachdem ihm mitgeteilt wurde, dass ein Antrag auf Sanktionierung eingereicht wird. Der US-Bezirksrichter Amit Mehta muss noch eine Erklärung zu dem Antrag abgeben, aber wir werden Sie auf dem Laufenden halten, wenn es in dem Fall bedeutende Entwicklungen gibt.

Quelle: WSJ (Paywall)