Ist es möglich, die Sonne zu „bedecken“, um die Erde zu kühlen?

Die Sonne ist der Stern des Planetensystems, in dem wir lebten. Es unterstützt die Lebensformen auf der Erde, bestimmt das Klima und ist für Pflanzen, Tiere und Menschen überlebenswichtig. Es ist auch die Hauptenergiequelle für unseren Planeten und wird es bleiben, bis ihm der Treibstoff ausgeht und er zu einem roten Riesen wird. Aber können wir die Sonne künstlich „verdunkeln“, um den Planeten zu kühlen? Sollen wir es tun?

Der Klimawandel schreitet weiter voran und ist laut UN „das größte globale Problem auf dem Planeten“. Dies belegen alle Klimaindikatoren auf globaler Ebene und verheerende Berichte mit ihren Auswirkungen auf die Ozeane, Treibhausgase, die Kryosphäre, Überschwemmungen und Dürren, Brände, Wirbelstürme … Wir brauchen wirklich keine technischen Berichte. Ein 43-Grad-Schatten in diesen Tagen in Spanien (Frühling) und eine Dürre, die bereits 75% des Territoriums erfasst hat, sind ausreichende Beweise.

Treibhausgaskonzentrationen, steigende Land- und Meerestemperaturen, Meeresspiegelanstieg, Eisschmelze, Gletscherrückgang und extreme Wetterereignisse sind bereits unser tägliches Brot und haben Auswirkungen auf die sozioökonomische Entwicklung, Migration und Vertreibung sowie die Nahrungsmittelversorgung. Sicherheit, terrestrische und marine Ökosysteme. Wir haben wenig bis gar nichts dagegen unternommen und stehen Experten zufolge „am Abgrund“.

Die Sonne „bedecken“, um die Erde zu kühlen?

Und hier sind wir, da ein Forschungsprojekt von Wissenschaftlern der Harvard University, stark finanziert von Bill Gates, wieder im Rampenlicht der Wissenschaftsnachrichten steht. Es heißt Controlled Stratospheric Perturbation Experiment oder sein Akronym SCoPEx und zielt darauf ab, Experimente durchzuführen, um das Verständnis des solaren Geoengineering zu verbessern und Standards, Mechanismen und Methoden zu entwickeln, die als Modell für zukünftige Projekte in diesem Bereich dienen können.

Sein Hauptziel ist die Entwicklung einer Solar-Dimming-Technologie, die das Sonnenlicht von der Erdatmosphäre reflektiert und so den Effekt einer globalen Abkühlung erzielt. Obwohl verschiedene chemische Lösungen verwendet wurden (Sulfate, Schwefel…), fiel die endgültige Wahl auf eine Lösung aus Kalziumkarbonatpulver (CaCO 3 ) in der Atmosphäre. Darüber hinaus kann diese (ungiftige) Verbindung nach vorläufigen Studien die Ozonschicht wiederherstellen, indem sie mit ozonabbauenden Molekülen reagiert.

Aus verschiedenen Gründen verschoben, wird SCoPEx im Juni diesen Jahres den ersten Schritt unternehmen, wenn ein Wissenschaftsteam des Esrange Space Center, das die schwedische Agentur in der Stadt Kiruna hat, einen Ballon in eine Höhe von 20 km starten wird.

wissenschaftliche Zweifel

Die bewusste Einführung dieser Verbindung könnte Jahrzehnte an Treibhausgasemissionen kompensieren, ist aber auch mit Risiken verbunden. Tatsächlich ist die Erforschung der Wirksamkeit von Solar-Geoengineering aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen den Wissenschaftlern selbst seit Jahrzehnten ins Stocken geraten. Gegner sagen, dass eine solche Wissenschaft mit unvorhersehbaren Risiken verbunden ist, einschließlich extremer Veränderungen der Wettermuster, die den Erwärmungstrends, die wir bereits sehen, nicht unähnlich sind.

Auch Umweltschützer lehnen dies ab, da sie befürchten (nicht unangemessen), dass eine Änderung der Minderungsstrategie als grünes Licht für fortgesetzte Treibhausgasemissionen mit wenig oder gar keinen Änderungen an den derzeitigen Verbrauchs- und Produktionsmustern angesehen wird.

Wir müssen auf die SCoPEx-Ergebnisse warten. Grundsätzlich sollte der Erstflug als Test von Ballonmanövern, Kommunikations- und Betriebssystemen dienen. In der zweiten Stufe wird eine kleine Menge CaCO 3 -Staub in die Atmosphäre freigesetzt.Die genaue Menge, die benötigt wird, um den Planeten effektiv zu kühlen,ist unbekannt, und in Kenntnis der Risiken ist eine internationale Zusammenarbeiterforderlich, die heute nicht wahrgenommen wird .

Wir sind nicht gegen wissenschaftliche Forschung, die zur Verbesserung des Planeten beiträgt, aber globales Bewusstsein wäre effektiver und schneller als die Freisetzung von Chemikalien in die Atmosphäre, um menschliche Aktivitäten und unsere Wirtschafts- und Lebenssysteme zu verändern, die direkt für den größten Teil des Lebens verantwortlich sind. steigende Konzentrationen von Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen. Wir sind nicht optimistisch wegen der politischen Klasse, die wir haben, und der milliardenschweren Interessen, die sie unterstützen. Wir haben das bereits besprochen: Entweder wir werden uns ändern, oder der Planet wird uns mit Gewalt verändern.