Nein, James Webb hat die Urknalltheorie nicht widerlegt.

Es ist ermüdend, wirklich ermüdend. Ich bin eine Person, die die Wissenschaft wirklich liebt (nicht zu verwechseln mit einem Scientologen), ich feiere ihre Errungenschaften und versuche, angemessen darüber informiert zu sein. Und ich freue mich sehr über das wachsende Interesse der Gesellschaft daran. Dies wird zweifellos durch die Tatsache unterstützt, dass viele Medien Meilensteine ​​wie den jüngsten Fall von James Webb wiederholen.

Ich bin mir jedoch meiner Grenzen bewusst und überdies der Verantwortung für jeden Brief, den ich schreibe, in dem, was ich veröffentliche. Eine Gewohnheit, die ich glücklicherweise mit allen meinen Kollegen in diesem Haus teile und die ich bei vielen anderen Kommunikationsprofis beobachte. In vielen, aber nicht allen, und das gilt sowohl für Profis im Besonderen als auch für einzelne Medien im Allgemeinen. In solchen Fällen handelt es sich bei den Protagonisten meist um Clickbait und sogar um falsche, aber auffällige Informationen.

Und heute sehen wir ein weiteres Beispiel dieses unglücklichen und gewohnheitsmäßigen Verhaltens, da eine beträchtliche Anzahl von Medien behauptet, dass die von James Webb aufgenommenen Bilder der Urknalltheorie widersprechen, dh der gängigsten und allgemein akzeptierten Theorie. dies würde den Ursprung des Universums erklären. Wenn dies zutrifft, wäre dies eine mehr als rechtzeitige Nachricht, da es uns zwingen würde, die Untersuchung ihrer Ursprünge zu überdenken. Wenn es wahr wäre, natürlich. Das Problem ist, dass es nicht so ist.

Theorien (und in vielen Fällen wäre es großzügig, sie Theorien zu nennen, da sie es nicht einmal wissen), die versuchen, den Urknall zu diskreditieren, gibt es seit Jahrzehnten, ich erinnere mich, dass ich die erste Mitte der achtziger Jahre gelesen habe, und Es ist im Allgemeinen positiv, dass es angehoben wurde, solange es aus Sparmaßnahmen stammt. Das Problem tritt auf, wenn ohne den geringsten Grund, aber um Aufmerksamkeit zu erregen, zufällige Elemente genommen werden, die nicht miteinander zusammenhängen, und daraus auf der Grundlage begründeter Daten Schlussfolgerungen gezogen werden, die eigentlich durch nichts gestützt werden.

Wie gesagt, in den letzten Tagen konnten wir viele Veröffentlichungen sehen, die darauf hindeuten, dass einige der von James Webb aufgenommenen Bilder den Urknall leugnen. Aber das ist überhaupt nicht der Fall. Was einige der Bilder getan haben, hat einige der Schlussfolgerungen über die Auswirkungen des Urknalls auf die Entstehung des Universums in Frage gestellt. Etwas, das nicht nur nicht seltsam, sondern tatsächlich mehr als vorstellbar war.

Betrachten wir es in umgekehrter Reihenfolge, um es besser zu verstehen. Im Laufe der Geschichte haben die Menschen ihr Wissen über den menschlichen Körper und seine Wechselwirkungen mit anderen Lebensformen vertieft. Aufgrund der technischen Beschränkungen jedes Moments verlief die Entwicklung des erwähnten Wissens schrittweise. Girolamo Fracastoro stellte 1530 die Theorie einiger „unsichtbarer Samen“ auf, die die Ausbreitung bestimmter Krankheiten verursachen. Und nur ein Jahrhundert später, 1659, konnte Athanasius Kircher erstmals Bakterien beobachten. Und Anthony Van Leeuwenhoek brauchte weitere 15 Jahre, um die Entdeckung im Jahr 1674 zu bestätigen.

Die Verbesserung der verwendeten Werkzeuge ist ein Schlüsselelement in der Entwicklung der Wissenschaft, und höchstwahrscheinlich wird ihre Verwendung zu einer Korrektur der ursprünglichen Theorie führen. Kircher konnte herausfinden, was die unsichtbaren Samen waren, auf die Fracastoro hingewiesen hatte. Er hat die vorherige Theorie nicht geändert, er hat sie aktualisiert, und das ist etwas, das sich im Laufe der Jahre viele Male wiederholt hat. Bis Mitte der 1980er Jahre war nicht bekannt, ob es ein Bakterium (Helicobacter pylori) gibt, das die extremen Bedingungen des menschlichen Magens überleben könnte.

Von James Webb aufgenommene Bilder zeigen uns, dass es viel mehr alte Galaxien gibt als zuvor vorhergesagt, aber anstatt zu erkennen, dass dies die Theorie der Folgen des Urknalls und der anfänglichen Entstehung des Universums in Frage stellt, entschieden sie, dass es viele gibt Umso auffälliger ist die Behauptung, dass diese neuen Daten nicht mit der Urknalltheorie übereinstimmen. Wieso den? Nun, wie sie oft zu den Kleinsten sagen, weil Kartoffeln. Oder weil Clickbait, wirklich.

Laut CNET