AMDs RDNA3 soll 2x schneller in der Rasterleistung sein als die vorherige Generation, mit 2,4x mehr Rechenleistung und mehr als der doppelten RT-Leistung
AMD wird seine mit Spannung erwartete RDNA3-Architektur am 3. November vorstellen . Dieses Mal haben wir sowohl auf der CPU- als auch auf der GPU-Seite nicht viele Lecks von Team Red gesehen. Selbst im Moment haben wir kaum 1-2 Leistungskennzahlen für die RDNA3- basierte Navi31-GPU . Das bisher größte Leck in Bezug auf RDNA3 kam von angstronomics und bestätigte die Spezifikationen für alle Navi3X-GPUs.
RDNA3 in Aktion
Graymon gab bekannt, dass AIB-Partner bereits AMD-GPUs der nächsten Generation testen. Wenn dies wahr ist, werden wir möglicherweise sehr bald Tests sehen.
Letzten Monat erklärte AMD Senior President Sam Naffziger in einem Blogbeitrag, dass die RDNA3-Mikroarchitektur im Vergleich zu RDNA2 bis zu 50 % mehr Leistung pro Watt liefern wird . Greymon behauptet, dass die Referenzvariante, möglicherweise für die RX 7900 XT , „erstaunliche TBP“ (Total Board Power) hat. Es könnte am Ende niedriger sein als die 450-W- RTX 4090 , da AMD in den letzten Generationen viel energieeffizienter als NVIDIA war.
2-mal schneller als die vorherige Generation
Graymon ging noch einen Schritt weiter und erwähnte, dass Navi31 , die GPU der RX 7900 XT und RX 7950 XT , doppelt so schnell sein wird (als Navi21 ?). Dies ist ein enormer Fortschritt gegenüber der vorherigen Generation. Angesichts der Tatsache, dass die RTX 3090 Ti und 6950 XT nahezu gleich sind, könnte die Navi31-basierte 7950 XT mit der RTX 4090 gleichziehen.
Noch besser ist, dass AMD mit zusätzlichen Verbesserungen der Rasterleistung auch einen besonderen Fokus auf die Raytracing-Abteilung gelegt hat. Greymon behauptet, dass Raytracing über 2x schneller ist (als Navi21).
Ob diese GPUs mit NVIDIA RT-Angeboten konkurrieren können, ist fraglich. Ein geringfügiger Leistungsunterschied von 5-10 % ist jedoch möglicherweise keine große Sache, wenn diese GPUs eine höhere Effizienz bieten.
2,4-mal schnellere Rechenleistung
Laut durchgesickerten Angstronomics-Spezifikationen hat Navi31 12288 Shading – Einheiten . Dies sind etwa 96 CU auf der RDNA3-Architektur (128 Shading Units / 1 CU). Wenn wir jedoch einen direkten Generationenvergleich anstellen wollen, haben RDNA2 und RDNA1 64 Schattierungseinheiten pro CU.
Kurz gesagt, Navi31, basierend auf einem Legacy-Design, enthält 196 CUs (unter der Annahme von 64 Schattierungseinheiten / 1 CU). Dies dient zum Vergleich und zu unserer Überraschung hat Navi31 2,4-mal so viele Kerne wie Navi21 .
Der Nicht-Apple-Fan betont, dass der GA102 – Prozessor, der die RTX 3090 Ti antreibt, 84 SM fassen kann. Eine RTX 4090 mit 128 SM ( 1,5 – mal mehr) ist fast 1,6-1,7-mal schneller als eine RTX 3090 Ti . Wenn wir davon ausgehen, dass diese Anzahl von Kernen auch für AMD linear skaliert, können wir am Ende einen signifikanten 2,5- fachen Leistungssprung von Generation zu Generation sehen.
Vor einiger Zeit hat Harukase ein Diagramm zusammengestellt, das den „durchgesickerten“ TSE-Score für AMDs Navi31-Haupt-GPU zeigt. Der RTX 4090 liegt im Durchschnitt zwischen 18.000 und 19.500 im gleichen Test. Damit liegt das Navi31 Kopf an Kopf mit dem 4090. Was den 4090 Ti betrifft, plant AMD möglicherweise eine X3D-Variante. Außerdem wurde die AD102-Vollmatrix-Ada Titan gestrichen, sodass die RTX 4090 Ti wohl die leistungsstärkste Version von Lovelace ist, die wir sehen werden.
Keine Lecks
Wie oben erwähnt, haben wir bisher nicht viele RDNA3-Lecks gesehen. Eine Möglichkeit könnte sein, dass AMD NVIDIA keinen Spielraum gibt, um Änderungen in letzter Minute vor der RDNA3-Ankündigung vorzunehmen. Wenn diese GPUs so sind, wie sie scheinen, könnte NVIDIA gezwungen sein, die Preise noch weiter zu senken. Ab sofort haben wir die folgenden durchgesickerten Spezifikationen für die RX 7000-Reihe;
Herstellerkürzel | Chip | KE (128 Beschattungseinheiten / 1 KE) | FP32 | max. Uhr | Zwischenspeicher | Speicherbus | Videospeicher | Speicherspezifikation. | Geschwindigkeit (Gbit/s) | Geschätzte Leistung |
RX7970XT3D | Navi31 | 96 | 12288 | 3,2 GHz | 192MB? | 384-Bit | 24GB | GDDR6 | 24 | 450 W |
RH 7950HT | Navi31 | 92? | 10752 | 3,1 GHz | 96MB | 384-Bit | 24GB | GDDR6 | 24 | 420 W |
RH7900HT | Navi31 | 84? | 8960 | 3,0 GHz | 80MB | 320bit | 20GB | GDDR6 | zwanzig | 340 W |
RH 7800HT | Navi32 | 60 | 7680 | 3,4 GHz | 64MB | 256-Bit | 16 Gigabyte | GDDR6 | achtzehn | 330 W |
RS7800 | Navi32 | 56 | 7168 | 3,3 GHz | 48 MB? | 256-Bit | 16 Gigabyte | GDDR6 | achtzehn | 250 W |
RH7700HT | Navi32 | 48 | 6144 | 3,2 GHz | 48 MB? | 192bit | 12GB | GDDR6 | achtzehn | 200 W |
RS7700 | Navi32? | 36? | 5120? | 3,1 GHz | 40 MB? | 160bit? | 10GB? | GDDR6 | achtzehn | 175 W |
RH7600HT | Navi33 | 32 | 4096 | 3,2 GHz | 32MB | 128bit | 8GB | GDDR6 | achtzehn | 150 W |
RX7600 | Navi33 | 28 | 3584 | 3,1 GHz? | 32MB? | 128bit | 8GB | GDDR6 | achtzehn | 130 W |
Schreibe einen Kommentar