Der Ryzen 9 7950X und alle Prozessoren dieser neuen Generation mit mehr als 8 Kernen werden zwei Chiplets verwenden, die auf dem 5-nm-Knoten von TSMC hergestellt werden. Jeder Chipsatz hat:
- 8 Kerne Zen 4.
- 8 MB L2-Cache.
- 32 MB L3-Cache verfügbar für alle 8 Kerne.
Insgesamt werden diese beiden Chipsätze den Ryzen 9 7950X mit 16 Kernen und 32 Threads ausstatten. Direkt unter den beiden Chiplets befindet sich ein I/O-Chip, der DDR5- und PCIe-Gen5-Controller sowie eine AMD Radeon-GPU auf Basis der RDNA2-Architektur integrieren wird. Dieser Chip wird im 6-nm-Prozess von TSMC hergestellt, was bedeutet, dass der Ryzen 7000 einen 5-nm-Prozess auf CPU-Ebene und einen 6-nm-Prozess auf E/A- und integrierter GPU-Ebene verwenden wird.
Wie frühe Gerüchte andeuteten, wird die Ryzen 7000-Serie auf DDR5-Speicherkonfigurationen beschränkt sein, was bedeutet, dass wir, wenn wir auf diese neue Prozessorgeneration aufrüsten wollen, ein neues Motherboard sowie ein neues Speicherkit kaufen müssen, aber ist es das? lohnt es sich wirklich, diesen Sprung zu machen? Das ist eine gute Frage, aber ich denke, wir sollten weiter gehen und nach Analyse aller offiziellen Informationen, die AMD bereitgestellt hat, überlegen, ob sie wirklich mit Intel konkurrieren können.
Ryzen 9 7950X: 15 % Steigerung der Single-Thread-Leistung entspricht nicht 15 % IPC-Steigerung
Dieser Fehler verbreitet sich wie ein Lauffeuer im Internet und wir müssen aufhören. AMD hat nie gesagt, dass Zen 4 eine IPC-Verbesserung von 15 % gegenüber Zen 3 bieten würde, es deutete jedoch darauf hin, dass wir eine Leistungssteigerung von bis zu 15 % bei einzelnen Threads sehen würden. Wenn wir diesen Satz sorgfältig analysieren, werden wir wichtige Dinge verstehen:
- Sie sprechen von einer Gesamtverbesserung von 15 %, das heißt, sie beinhalten sowohl die mit IPC verbundene Leistungssteigerung als auch die Erhöhung der Betriebsfrequenz.
- Dies ist bestenfalls der Maximalwert und wurde im Cinebench R23 gegen den Ryzen 9 5950X gemessen, was darauf hindeutet, dass der von AMD verwendete Chip derselbe Ryzen 9 75950X war, den wir zuvor erwähnt haben.
- Wenn wir uns das mit diesem Satz verbundene Kleingedruckte ansehen, können wir sehen, dass AMD zusätzlich 6-GHz-DDR5-Speicher mit sehr niedriger Latenz verwendet hat, um den Ryzen 9 7950X im Vergleich zu begleiten.
Klicken um zu vergrößern.
Wenn man all dies in einen Zusammenhang stellt und bedenkt, dass der Unterschied in den Betriebsfrequenzen zwischen Ryzen 9 5950X und Ryzen 9 7950X im Single-Threaded-Modus groß sein wird (4,93 GHz für den ersteren und 5,4 GHz für den letzteren), denke ich, dass er es ist. . Es ist ziemlich klar, dass ein großer Teil der Steigerung der Single-Thread-Leistung auf diese Erhöhung der Frequenzen zurückzuführen ist, und wir sollten auch die Auswirkungen des Arbeitsspeichers nicht vergessen. Ich weiß, dass es im Cinebench R23 nicht allzu viel auswirkt, aber selbst im schlimmsten Fall kann es eine kleine Steigerung bedeuten, und am Ende summiert sich alles.
In Anbetracht all dessen denke ich, dass AMD nicht auf die genaue IPC-Verbesserung hinweisen wollte, die Zen 4 gegenüber Zen 3 markiert, weil sie so viel geringer ist als wir erwartet hatten. Offensichtlich haben wir keine Daten, aber ich fürchte, es liegt irgendwo zwischen 3 % und 8 %.
Kann es Intel mit einem solchen Leistungsschub schlagen?
Im Vergleich zu Alder Lake-S, ja. Um den von AMD selbst durchgeführten Vergleich fortzusetzen, hat der Intel Core i9-12900K einen Single-Threaded-Performance-Score von 1930 in Cinebench R23, während der Ryzen 9 5950X mit 1684 die Spitze erreicht. Eine Verbesserung um 15 % würde weitere 252 Punkte bedeuten, was wäre Geben Sie uns insgesamt 1936 Punkte. Der Unterschied ist minimal, reicht aber aus, um den Ryzen 9 7950X zum Sieger zu machen.
Beim Multithreading wird der Unterschied jedoch viel größer sein, da der Ryzen 9 7950X keine hohe Leistung und kein hocheffizientes Kernsplitting hat. AMD behauptete, die Leistung von Blender gegenüber dem Intel Core i9-12900K um 31 % steigern zu können, aber was passiert, wenn Core Gen13-Prozessoren, dh die Raptor Lake-S-Serie, auf den Markt kommen?
Bei allem, was ich bisher gesehen habe, bin ich ziemlich überzeugt, dass der Core Gen13 dank der IPC-Verbesserung, die die Raptor Cove-Architektur mit Hochleistungskernen und erhöhten Takten bringen wird, eine überlegene Single-Thread-Leistung gegenüber dem Ryzen 7000 bieten wird. und beim Multithreading habe ich meine Zweifel, zumal der Intel Core i9-13900K nach neuesten Informationen 8 Hochleistungskerne, 16 Hochleistungskerne und 32 Threads haben wird. Dies bedeutet, dass die Anzahl der Hochleistungskerne im Vergleich zum Intel Core i9-12900K verdoppelt wird.
Schlussnotizen: Eine epische Schlacht voraus
Sowohl AMD als auch Intel stehen vor einem der intensivsten und wichtigsten Kämpfe der letzten Jahre im Bereich der leistungsstarken Allzweckprozessoren. AMD erzielte mit Zen 3 einen Hit, aber Intel erholte sich mit Alder Lake-S, und jetzt sieht es so aus, als könnte der Santa Clara-Riese den Sunnyvale-Riesen mit Raptor Lake-S schlagen, nicht nur in Bezug auf rohe Leistung, sondern auch in Bezug auf Kompatibilität und Support . da diese Prozessorgeneration mit dem LGA1700-Sockel arbeitet und DDR4- und DDR5-Speicher unterstützt.
AMD könnte einen wichtigen Vorteil zu seinen Gunsten haben, die Integration einer RDNA2-GPU in seinen Ryzen 7000, was es bereits mit seinen Ryzen 6000-APUs getan hat, und es könnte sich auch dafür entscheiden, die Preise stärker als damals zu optimieren Ryzen 5000, die Generation, die zu einem zu hohen Preis (im Vergleich zu Ryzen 3000) auf den Markt kam.
In jedem Fall, und wer auch immer gewinnt, wichtig ist, dass es einen harten Wettbewerb zwischen beiden Unternehmen gibt und dass wir, die Verbraucher, am Ende am meisten davon profitieren. Es ist toll, dass Intel und AMD so stark sind und Hand in Hand gehen.
Schreibe einen Kommentar