„Sie hat die Konsequenzen nicht verstanden“ – YouTuber LegalEagle gibt seine Sicht auf die Aktion von SSSniperWolf inmitten der Jacksfilms-Doxxing-Kontroverse

Der anhaltende Streit zwischen den YouTubern Alia „SSSniperWolf“ und John „Jacksfilms“ hat die Aufmerksamkeit einer weiteren prominenten Persönlichkeit auf sich gezogen.

Der juristische YouTuber LegalEagle hat seine professionellen Einblicke in die anhaltende Kontroverse gegeben. Um den Kontext zu verdeutlichen: Alia hatte Johns persönliche Daten „verfälscht“, indem sie Anfang des Monats ein Foto seines Wohnsitzes in ihren Instagram-Stories veröffentlichte.

Seit diesem Vorfall kam es zu einer Reihe von Ereignissen, die dazu führten, dass YouTube die Monetarisierung von Alias ​​Taten vorübergehend einstellte. Jetzt hat LegalEagle seine eigene juristische Expertise in die Diskussion eingebracht.

In einem am 24. Oktober veröffentlichten Video enthüllte LegalEagle, dass „Doxxing“ zwar eine auf YouTube verbotene Aktivität sei, in der realen Welt jedoch nicht unbedingt eine Straftat darstelle, solange es nicht mit böswilliger Absicht oder der Absicht, Schaden anzurichten, begangen werde . Dennoch sagte er:

„Sie (SSSniperWolf) hat die Konsequenzen nicht verstanden.“

LegalEagle durchläuft das Drama SSSniperWolf vs. Jacksfilms

Natürlich hat der anhaltende Streit zwischen SSSniperWolf und Jacksfilms im Internet verschiedene Reaktionen ausgelöst. Allerdings lieferte LegalEagle als praktizierender Anwalt seine professionelle Sichtweise darüber, welche Handlungen rechtlich zulässig sind und was in solchen Situationen vermieden werden sollte.

In seiner Ansprache an seine Zuhörer stellte LegalEagle eine gesetzliche Definition von Doxxing vor und stellte klar, dass Doxxing im Allgemeinen nicht als Straftat in der US-Gerichtsbarkeit angesehen wird:

LegalEagle brachte weiterhin seine Meinung zum Ausdruck , dass sich Jacksfilms und seine Frau zwar nach dem Doxxing unsicher fühlten, dass es aber aufgrund des Doxxing-Vorfalls keinen unmittelbaren Fall von Belästigung gegen sie gegeben habe. er sagte:

„Die Tatsache, dass sie nach diesem angeblichen Doxxing keine derartigen Belästigungen erhalten haben, zumindest keine, die mir bekannt sind, könnte zeigen, dass es tatsächlich nicht zu unmittelbar bevorstehenden Maßnahmen seitens der Menschen gekommen ist.“ haben sich diesen Beitrag angesehen (Instagram-Story).“

Er machte weiter:

„Das bedeutet nicht unbedingt, dass, sobald sie öffentlich sind (private Informationen), sofort etwas Schlimmes passieren wird.“

Er fügte hinzu:

„Selbst wenn sich die Angst der Familie von Jacksfilms als begründet erweist, und das ist durchaus möglich, verlangt das Gesetz, dass die Informationen mit der Absicht veröffentlicht wurden, dieser anderen Person unmittelbar unerwünschten Körperkontakt, Verletzungen oder Belästigungen zu verursachen.“

LegalEagle glaubte jedoch, dass es schwierig sein würde, diesen Fall als strafrechtlich beleidigend zu beweisen, da SSSniperWolf nicht wusste oder zumindest nach eigenen Angaben keinen Schaden anrichtete.

SSSniperWolf hat sich öffentlich entschuldigt, erntete jedoch erhebliche Kritik. Viele Personen haben die Überzeugung geäußert, dass die Entschuldigung aufgrund ihrer wahrgenommenen Unaufrichtigkeit offenbar von der KI generiert wurde .