„Das ist die Tragödie von Novak Djokovic, er wird weniger verstanden, weil er nicht beliebt ist“: Tennisjournalist über den „GOAT“-Anspruch des Serben in der Federer-Nadal-Ära

Der Tennisjournalist Chris Bowers meinte, dass Novak Djokovics Anspruch als Ziege während der Roger Federer-Rafael Nadal-Ära nicht so stark war, wie er hätte sein können, da der Serbe weniger verstanden und nicht so beliebt war wie seine beiden großen Rivalen.

Federer und Nadal erlebten Anfang der 2000er Jahre eine fantastische Rivalität und etablierten sich als das Lieblingsduo des Tennissports. Gemeinsam sicherten sie sich eine beeindruckende Serie von elf Major-Siegen in Folge, die von den French Open 2005 bis zu den US Open 2007 reichte.

Die Dynamik veränderte sich, als Djokovic die Bühne betrat, bei den Australian Open 2008 seinen ersten Grand Slam gewann und auf Platz 3 der Weltrangliste aufstieg. Einige Fans konnten jedoch nicht akzeptieren, dass ein dritter Spieler die Harmonie der bisherigen Zweiergruppe störte -Mann-Show.

Chris Bowers erschien in der neuesten Folge des „Tennis Channel Inside-In“-Podcasts und teilte seine Gedanken darüber mit, wie sich die Popularität von Roger Federer und Rafael Nadal auf Novak Djokovics Anspruch in der GOAT-Debatte auswirkte .

„Das ist die Tragödie von [Novak] Djokovic. „Er wird weniger verstanden, weil er nicht beliebt ist, vielleicht weil er der dritte Mann in der Zwei-Mann-Show ist“, sagte Bowers (bei 57:00).

„Die Leute lieben die Rivalität zwischen [Roger] Federer und [Rafael] Nadal, und Djokovic war in dieser Hinsicht ein leichter Eindringling und hat am Ende mehr erreicht“, fuhr er fort.

Federer, Nadal und Djokovic können zusammen auf beeindruckende 66 Grand-Slam-Titel zurückblicken. Der Serbe führt das Feld mit 24 an, dicht gefolgt vom Spanier mit 22 und dem Schweizer mit 20.

„Das Buch von Novak Djokovic ist ein viel besseres Buch als das Buch von Roger Federer“ – Chris Bowers

Chris Bowers, der auch der Biograf von Novak Djokovic und Roger Federer ist, behauptete in derselben Podcast-Folge, dass Djokovics Buch „viel besser“ sei als das von Federer.

Bowers bemerkte, dass Djokovics Hintergrund überzeugender sei, wenn man bedenke, dass er aus einer ärmeren Familie als Federer stammte und als Teenager während des NATO-Bombenangriffs auf seine Heimatstadt Belgrad im Jahr 1999 die Härten des Krieges erlebte.

„Für mich ist das Djokovic-Buch ein viel besseres Buch als das Federer-Buch. Federer, so sehr ich ihn als Tennisspieler auch liebe, er ist einfach ein bürgerlicher Junge aus wohlhabenden Verhältnissen in Basel. „Seine Eltern arbeiteten in der chemischen Industrie in Basel“, sagte Bowers.

„Djokovic war ein Junge aus armen Verhältnissen, aber er stammte aus bescheidenen Verhältnissen und hatte keine Erfahrung im Tennis. Es war eine gewaltige Lernkurve für die Familie, vor dem Hintergrund echten Chaos. Ich meine, die serbische Wirtschaft war zu der Zeit, als er ein Teenager war, wirklich chaotisch. „Als die NATO Belgrad bombardierte, musste er seine Praxis jeden Tag verlegen“, fügte er hinzu.

Bowers ging dann auf die Tatsache ein, dass sich Federers Buch besser verkaufte als das von Djokovic, was auf eine Diskriminierung aufgrund der größeren Beliebtheit des 20-fachen Grand-Slam-Champions im Vergleich zu seinem Rivalen schließen lässt.

„Dennoch verkauft sich das Federer-Buch zehnmal besser, das sagt einem etwas: Wenn jemand beliebter ist, wird sich seine Geschichte verkaufen, auch wenn sie nicht so gut ist wie die Geschichte einer weniger beliebten Person“, sagte Bowers.