Die dunkle Seite der KI-Kunst: 4 potenzielle Probleme mit dem wachsenden Trend

KI-Kunstgeneratoren scheinen auf den ersten Blick eine Menge Spaß zu machen. Wer würde nicht gerne ein paar Selfies eingeben und sich dann als König, Wikinger oder viktorianischer Aristokrat neu vorstellen?

Aber sobald Sie hinter die Oberfläche schauen, werden Sie sehen, dass es nicht nur um Spaß und Spiel geht. Wer steckt hinter der Kunst, die der KI-Generator produziert? Wem gehören die Rechte daran? Werfen wir einen tieferen Blick auf die dunkle Seite der KI-Kunst.

Ein Trend ist geboren

Trends kommen und gehen schnell online, und einer, der sich festsetzte und den Topf rührte, war KI-generierte Kunst. Das Konzept schien einfach genug. Sie füttern einen KI-Generator mit Bildern von sich selbst und er erstellt kunstvolle Neuinterpretationen Ihres Ebenbilds.

Die sozialen Medien wurden mit Menschen überschwemmt, die an dem Trend teilnahmen. TikTok brannte, Instagram und Twitter auch. Es gab sogar spezielle YouTube-Videos, in denen diese Dienste ausprobiert wurden. Aber angesichts der Tatsache, dass die meisten KI-Kunstgeneratoren eine Zahlung verlangen und von Ihnen verlangen, dass Sie sie mit mehreren Bildern von sich selbst füttern, haben Sie das Urheberrecht in Betracht gezogen?

Sind diejenigen hinter dem KI-Generator berechtigt, die Bilder zu verwenden, die der Generator selbst erstellt? Was ist mit den Fotos, die Sie ihm zugeführt haben? Geben Sie Ihre Rechte an diesen Bildern auf, wenn Sie der Nutzung des Dienstes zustimmen?

Lassen Sie uns die möglichen Probleme mit dem KI-Kunsttrend diskutieren.

1. Das Kleingedruckte

Es ist ein allgemein anerkannter Witz, dass die Leute die Allgemeinen Geschäftsbedingungen nicht lesen, sondern ihnen einfach in Eile zustimmen. Nun, wenn es um KI-Kunstgeneratoren geht, sollten Sie sich wirklich die Zeit nehmen, sie zu lesen.

Prisma Labs gehört zu den am häufigsten verwendeten KI-Kunstgeneratoren. Es kostet Sie 7,99 $ monatlich oder 29,99 $ jährlich, um die Premium-Funktionen zu nutzen, und die Geschäftsbedingungen sind ziemlich beängstigend.

Zusammenfassend erklärt Prisma, dass seine Benutzer „alle Rechte an und an Ihren Benutzerinhalten behalten“, was eine Erleichterung darstellt. Aber es erklärt auch weiterhin, dass es eine „unbefristete, widerrufliche, nicht exklusive, gebührenfreie, weltweite, vollständig bezahlte, übertragbare, unterlizenzierbare Lizenz zur Nutzung, Vervielfältigung, Änderung, Anpassung, Übersetzung, Erstellung abgeleiteter Werke“ mit Ihren Bildern hat .

Überspringen Sie nicht das Lesen der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, wenn Sie sich mit KI-Kunstgeneratoren befassen. Wissen Sie, was Sie aufgeben, um im Gegenzug ein amüsantes Bild zu erhalten; Ihre biometrischen Daten.

2. Urheberrecht

Das Urheberrecht ist ein großes Problem, wenn es um KI-generierte Kunst geht. Um es gleich vorweg zu nehmen: In den USA gibt es keinen Urheberrechtsschutz für maschinell erstellte Werke; Urheberrechtlich geschützte Werke erfordern eine menschliche Urheberschaft.

Das hält die Leute nicht davon ab, KI-generierte Kunst urheberrechtlich zu schützen. Man fragt sich auch, wer überhaupt das Urheberrecht verdient.

Besitzt die natürliche oder juristische Person, die den KI-Generator erstellt hat, das Urheberrecht an seinen Kreationen? Ist es die Person, die sie mit ihren Bildern gefüttert und sorgfältig die „richtigen“ Kompositionen daraus ausgewählt hat? Oder ist es derjenige, dessen Bilder dem Algorithmus hinter dem KI-Generator zugeführt wurden, dessen Arbeit verwendet wurde, um der KI beizubringen, wie man überhaupt Kunst schafft?

Das ist mehr als eine Person.

Das Urheberrecht in Bezug auf KI-generierte Kunst ist ein viel diskutiertes Thema und wird es wahrscheinlich auch in den kommenden Jahren bleiben.

3. Ist es Diebstahl? Die Ethik der KI Kunst

Es ist einfach, KI zu verwenden, um Bilder von allem zu erstellen, was Sie sich vorstellen können, aber KI-Generatoren können nicht einfach Kunst aus dem Nichts ziehen. Vorgefertigte Kunst oder ein Textbefehl werden in den Generator eingegeben, mit dem er dann herausfindet, was Kunst ist und wie man sie macht. Das Fazit ist, dass diese Generatoren die Kunst anderer Leute verwenden, um zu lernen, wie man Kunst macht.

Es wäre eine Sache, wenn die Menschen hinter KI-Kunstgeneratoren bereitwillige Teilnehmer suchen würden, die damit einverstanden sind, dass ihre Kunst zur Verbesserung des maschinellen Lernens verwendet wird. Aber das ist nicht, was passiert. Die KI-Generatoren ziehen Kunst aus dem Internet, wo sie frei zugänglich ist. Aber frei verfügbar zur Ansicht ist nicht dasselbe wie frei verfügbar zur Nutzung.

Pinterest, Instagram, DeviantArt und viele andere Plattformen hosten Kunst, die von Autoren geteilt wird, damit die Menschen inspiriert und beeindruckt werden können. Ob es sich um ein Hobby oder ein Geschäft handelt, spielt keine Rolle – es ist ihre Kunst, und sie haben nicht zugestimmt, dass ihre Arbeit verwendet wird, um einer Maschine beizubringen, wie sie ihren Stil kopieren kann. Aus diesem Grund betrachten viele KI-Kunst nicht als echte Kunst.

KI-Kunst kann Spaß machen und kreativ sein, aber Sie können nicht zurückverfolgen, wie der KI-Generator zu dem Design kam, das er für Sie erstellt hat. Vielleicht ist es eine Verschmelzung von Millionen von Werken von einer Tonne verschiedener Künstler. Oder vielleicht ist es ein Spin-off der Arbeit eines Künstlers, die als Inspiration für das diente, was der Generator geschaffen hat.

Die Moral wird oft zugunsten der Legalität missachtet. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels gibt es keine Gesetze, die es verbieten, dass die Arbeit von Künstlern in KI-Generatoren eingespeist wird. Und bis die Gerichte eine Entscheidung treffen, wird KI-Kunst gegen Künstler weiterhin als Online-Debatte existieren.

4. Voreingenommenheit und schädliche Stereotype

Je mehr Kunst KI-Generatoren begegnet und von der sie lernen, desto besser werden sie. Aber der Inhalt, von dem diese Generatoren lernen, wird von Menschen gemacht, und Menschen sind kaum unfehlbar.

Normalerweise sind KI-Generatoren so programmiert, dass sie negative Darstellungen herausfiltern, wie Kunst, die schädliche ethnische und geschlechtsspezifische Stereotypen aufrechterhält. Trotz größter Bemühungen der Menschen hinter den KI-Generatoren können Sie jedoch unmöglich alles herausfiltern. So können Sie unweigerlich mit KI-generierter Kunst enden, die anstößig und schädlich ist.

Übersehen Sie nicht die Probleme wegen der lustigen Bilder

Natürlich macht es Spaß, eine Darstellung von sich selbst zu sehen, als hätte Van Gogh Sie gemalt oder als Superheld im Stil der Batman-Comics gezeichnet. Niemand bestreitet den Spaßaspekt von KI-generierter Kunst.

Aber KI-Kunst, die einem ein Lächeln ins Gesicht zaubert, sollte nicht all die negativen Aspekte außer Kraft setzen, die Künstler erleben, deren Werke unwissentlich von KI-Generatoren „gesampelt“ wurden. KI-Kunst hat eine dunkle Seite, und wir können nicht so tun, als gäbe es sie nicht.