„Die Beweise waren überwältigend“: Alex Murdaugh lehnte neuen Prozess wegen Mordes an Frau und Sohn ab

Der ehemalige Anwalt aus South Carolina, Alex Murdaugh, wurde letztes Jahr für schuldig befunden, seine Frau und seinen Sohn ermordet zu haben. Seine Anwälte beantragten die Durchführung eines neuen Verfahrens, nachdem sie dem Gerichtsschreiber vorgeworfen hatten, die Geschworenen manipuliert zu haben. Am Montag, 29. Januar 2024, erließ der Richter ein Urteil, wonach es zu keiner Wiederaufnahme des Verfahrens kommen wird.

Im Zusammenhang mit den Vorwürfen der Verteidigung sagte Richter Jean Toal:

„Die Beweise waren überwältigend…“

Die Gerichtsschreiberin Rebecca Hill rückte im Murdaugh-Prozess in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Die Geschworenen behaupteten jedoch, Hill habe das Urteil nicht beeinflusst.

Der Richter lehnte die Berufung des Verteidigungsteams von Alex Murdaugh gegen ein Wiederaufnahmeverfahren ab, nachdem es Vorwürfe gegen Rebecca Hill erhoben hatte

Der 55-jährige Alex Murdaugh wurde wegen der Ermordung seiner Frau Maggie und seines Sohnes Paul im Jahr 2021 verurteilt. In diesem Zusammenhang behauptete Murdaughs Verteidigungsteam, dass die Gerichtsschreiberin Rebecca Hill die Geschworenen während des damals laufenden Mordprozesses beeinflusst und manipuliert habe. CNN berichtete, dass Richter Jean Toal gegen die Berufung der Verteidigung entschieden habe. Sie erklärte ihre Entscheidung und sagte:

„Ich glaube einfach nicht, dass die Autorität unseres Obersten Gerichtshofs von South Carolina ein neues Verfahren in einem sehr langwierigen Verfahren wie diesem aufgrund einiger flüchtiger und dummer Kommentare eines von der Öffentlichkeit beeinflussten Gerichtsschreibers erfordert.“

Toal fügte hinzu, dass der Schuldspruch der Jury keineswegs überraschend sei. Dick Harpootlian , Murdaughs Verteidiger, sagte gegenüber CNN:

„Von hier aus gehen wir zum Berufungsgericht, dann, wenn nötig, zum Obersten Gerichtshof von South Carolina – und dann zum Bundesgericht.“

Justin Bamberg und Will Lewis, die Anwälte, die Rebecca Hill vertraten, gaben an, dass sie davon überzeugt seien, dass die Geschworenen im Prozess äußerst professionell gewesen seien und gemäß den Anweisungen des Gerichts gearbeitet hätten.

Der Richter erklärte, dass Hills Kommentare nicht ausreichten, um das gesamte Urteil zu beeinflussen

Laut Richter Toal machte Hill während des Prozesses gegen Alex Murdaugh einige „flüchtige und dumme“ Bemerkungen. Es gab jedoch nicht genügend Beweise dafür, dass sie die Entscheidung der Geschworenen beeinflusst hatte. Die Behörden haben Rebecca Hill noch nicht angeklagt und sie hat die gegen sie erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen. Der Staat berichtete, dass Hill sich weiteren Kontroversen in Bezug auf den Fall ausgesetzt habe, nachdem sie ein Buch mit dem Titel „Behind the Doors of Justice: The Murdaugh Murders“ geschrieben hatte.

Obwohl das Buch im August 2023 veröffentlicht wurde, wurde der Verkauf zum Jahresende eingestellt, da sich herausstellte, dass ein Teil plagiiert war. Unterdessen legte das Verteidigungsteam von Alex Murdaugh im September 2023 Berufung für ein neues Verfahren ein. Sie behaupteten, Hill wolle ihre Buchverkäufe steigern und wolle daher den Fall schnell beenden. Sie wies die Vorwürfe jedoch zurück.

Während neun Geschworene erklärten, dass sie vor der Urteilsverkündung in keiner Weise mit dem Gerichtsschreiber kommuniziert hätten , sagte einer von ihnen:

„Für mich fühlte es sich an, als hätte sie den Eindruck erweckt, er sei bereits schuldig.“

Zwei Jurymitglieder gaben an, dass sie zwar Kommentare von Hill gehört hatten, ihre Entscheidung jedoch nicht von ihr beeinflusst worden sei.