Diejenigen, die sich an der Größe von Windows 11 stören, könnten von der Dateigröße des Samsung S23-Systems versteinert werden
Obwohl es bei vielen Unmut über die Systemanforderungen von Windows 11 gegeben hat, würden nur wenige gegen einige wie den 4-GB-Systemspeicher oder die 60-GB-Anforderung an freiem Speicherplatz argumentieren, da sie für das, was man bekommt, ziemlich vernünftig erscheinen. Enthusiasten und Tweaker sind jedoch mit Dienstprogrammen wie dem neuen Tiny11 und TIW11 (Debloos) darüber hinaus gegangen. Mit ersterem war es beispielsweise möglich, Windows 11 mit nur 196 MB Arbeitsspeicher auszuführen. Für solche Benutzer, die sich an der Dateigröße ihres Betriebssystems stören, die im Fall von Windows normalerweise etwa 20-25 GB beträgt, könnte das Samsung Galaxy S23, insbesondere die Ultra-Variante, ein Schock sein. Das liegt daran, dass das S23 Ultra laut Benutzerberichten fast 60 GB Speicherplatz zu verbrauchen scheint. Das ist fast zwei- bis dreimal mehr als bei Windows 11 und Windows 10.
Dies kam ans Licht, als der Journalist und Android-Enthusiast Mishaal Rahman einen Thread auf Twitter startete, in dem er die exorbitanten Systemdateigrößen in Android-Telefonen diskutierte. Einer der Kommentatoren, Alex Maxham, der zufällig ein Galaxy S23 Ultra verwendet, hat einen Screenshot seines Geräts geteilt, der eine Nutzung von fast 58 GB für die Systemdateien zeigt.
Maxham war sichtlich erschrocken über den Platz, den ihr Telefon einnahm. In dem Twitter-Beitrag, in dem sie das Bild gepostet haben, schrieben sie: „Es sind immer noch 57 GB, nachdem die Apps getrennt wurden. Und dies ist nur zwei Tage nach der Verwendung des S23 Ultra. Ich würde es hassen, es nach einem Jahr oder sogar 6 Monaten zu sehen.“
Einige der anderen Kommentatoren haben auch Screenshots ihrer eigenen Galaxy-Geräte der vorherigen Generation gepostet. Es sieht so aus, als hätten sowohl das S21 Ultra als auch das S22 Ultra eine Nutzung von etwa 37 GB, was bedeutet, dass das S23 genau etwa 50 % mehr Speicherplatz verschlingt.
Über: Ars Technica
Schreibe einen Kommentar