Die Ex-Freundin von Tiger Woods wirft dem Golfer sexuelle Belästigung vor

Tiger Woods Ex-Freundin Erica Herman warf ihm kürzlich sexuelle Belästigung vor. Sie gab an, dass der Golfer eine sexuelle Beziehung mit ihr hatte, zwang sie jedoch, eine Geheimhaltungsvereinbarung zu unterschreiben, um ihren Job in seinem Restaurant zu retten.

Berichten zufolge reichte Hermans Anwalt Benjamin Hodas am Freitag vor einem Staatsgericht in Florida eine Erklärung ein. Hodas sagte laut USA Today:

„Herr. Woods war Ms. Hermans Chef. In Bezug auf Mr. Woods‘ eigene Darstellung der Ereignisse, erlegte er ihr eine NDA als Bedingung auf, um ihren Job zu behalten, als sie begann, eine sexuelle Beziehung mit ihm einzugehen. Ein Chef, der seinem Mitarbeiter aufgrund seiner sexuellen Beziehung andere Arbeitsbedingungen auferlegt, ist sexuelle Belästigung.“

„Tiger Woods, der international bekannte Athlet und eine der mächtigsten Persönlichkeiten im globalen Sport, entschied sich für eine sexuelle Beziehung mit seiner Mitarbeiterin und zwang sie dann – laut ihm – dazu, eine Geheimhaltungsvereinbarung zu unterschreiben oder von ihrem Job gefeuert zu werden “, heißt es in dem von ihrem Anwalt eingereichten Dokument.

In dem Dokument heißt es weiter, dass Tiger Woods, als er mit ihrer (sexuellen) Beziehung unzufrieden wurde, sie dazu verleitete, seine Wohnung zu verlassen und „sie aussperrte, ihr Bargeld, Haustiere und persönliche Besitztümer entwendete“ und sie zwang, eine separate Geheimhaltungsvereinbarung zu unterzeichnen.

Zeitleiste der Klage zwischen Tiger Woods und Erica Herman

Erica Herman reichte die Klage zunächst gegen Tiger’s Trust ein, dem sein Wohnsitz in Jupiter, Florida, gehört. Herman arbeitete früher in Tigers Restaurant The Woods. Sie behauptete auch, dass beide einen mündlichen Mietvertrag unterzeichnet hätten, um dort für fünf Jahre zu leben, und Tiger könne sie nicht aus ihrer Wohnung zwingen. Sie forderte auch mehr als 30 Millionen Dollar als Schadensersatz.

Tiger leitete daraufhin ein vertrauliches Schiedsverfahren ein, um zu beweisen, dass Herman keinen Rechtsanspruch auf Wohnen in seinem Haus hatte und keinen Anspruch auf finanzielle Entschädigung hatte.

Er argumentierte, dass beide eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet hätten, was bedeute, dass beide den Streit in einem vertraulichen Schiedsverfahren und nicht vor einem öffentlichen Gericht beilegen müssten.

Herman behauptete, dass der Konflikt sexuelle Belästigung beinhaltete und gemäß dem neuen Speak Out Act, einem neu verabschiedeten Bundesgesetz, die NDA am 26. Januar ungültig war. Hermans Anwalt hatte jedoch in der ursprünglichen Klage keine Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung erhoben und nur die zitiert vorgenannten Bundesgesetzen.

Um eine Rückkehr in ein privates Schiedsverfahren zu vermeiden, musste Herman dem Gericht weitere Einzelheiten zu den Vorwürfen wegen sexueller Belästigung mitteilen, die sie in dem letzten am Freitag vorgelegten Dokument gemacht hatte.

Die Dokumente behaupten laut USA Today:

„Die Vermieterin hat die Verfügbarkeit ihrer Wohnung davon abhängig gemacht, dass sie eine sexuelle Beziehung zu einer Mitbewohnerin hat. Dieses Verhalten kommt einer sexuellen Belästigung nach den Gesetzen des Bundes und Floridas für faires Wohnen gleich.

„Die kurze Zusammenfassung der Ereignisse hier und die eigene Verknüpfung der angeblichen Vereinbarung durch die Beklagte mit seinen sexuellen Beweggründen sowohl in ihrer Beschäftigung als auch in ihrer Wohnung reichen aus, um diesen Fall in den Geltungsbereich des Ending Forced Arbitration Act zu bringen.“

Die Antwort von Tiger Woods auf die jüngsten Ereignisse ist noch nicht zu hören. Zuvor sagte sein Anwalt JB Murray vor Gericht, dass zwischen beiden kein mündlicher Mietvertrag unterzeichnet worden sei und die von Herman erhobenen Behauptungen wegen sexueller Belästigung falsch seien.