Tristan Tate gerät nach der Veröffentlichung der Netflix-Dokumentation in eine heftige Kontroverse um die sexuelle Orientierung von Alexander dem Großen

Tristan Tate äußerte kürzlich seine Meinung zur Interpretation historischer Persönlichkeiten in der Populärkultur im Lichte der Veröffentlichung einer kürzlich erschienenen Dokumentarserie über das Leben Alexanders des Großen.

Tate und sein Bruder Andrew sind für ihre kontroversen Meinungen zu verschiedenen Themen bekannt. Trotz ihrer polarisierenden Meinungen haben die Tate-Geschwister bei einer bestimmten Bevölkerungsgruppe große Unterstützung gefunden.

Kürzlich kritisierte Tate auf seinem X-Konto die ungenaue Darstellung von Kleopatra und Hannibal in der Popkultur und äußerte seine Meinung zur Sexualität Alexanders des Großen, die im Internet zu einem beliebten Thema geworden ist. Er schrieb:

„Ich liebe Geschichte und ich hasse es, wenn sich historische Ungenauigkeiten in Filme einschleichen, um eine moderne Woke-Agenda in die Vergangenheit zu drängen. Dass Kleopatra schwarz ist, hat mich verärgert. Hannibal, gespielt von Denzel, wird mich verärgern. Aber Alexander der Große hatte tatsächlich männliche Liebhaber. Es ist was es ist.“

Alexander der Große gilt weithin als einer der größten Militärführer der Geschichte. Während er in modernen Darstellungen fast immer als heterosexuelle Figur dargestellt wird, soll Alexander sowohl männliche als auch weibliche Partner gehabt haben.

Eine aktuelle Netflix-Dokumentarserie „Alexander: The Making of a God“ untersucht das Privatleben des großen Königs und seine Sexualität ist seit der Veröffentlichung der Serie zu einem Thema großer Diskussionen geworden.

Tristan Tate sagt, er sei kürzlich bei einem Clubauftritt von DIICOT verfolgt worden

Tristan Tate und sein Bruder Andrew sind wegen ihrer angeblichen Beteiligung an illegalen Aktivitäten in einen Rechtsstreit verwickelt . Der jüngere Tate-Bruder beschuldigte kürzlich DIICOT (Direktion zur Untersuchung von organisierter Kriminalität und Terrorismus), in dem Fall eine ungerechtfertigte Untersuchung durchgeführt zu haben, und behauptete außerdem, dass sie damit beauftragt worden seien, so viel wie möglich von ihrem Vermögen zu beschlagnahmen.

Kürzlich wandte er sich erneut an X und behauptete, dass DIICOT-Agenten ihn während eines Clubbesuchs aufmerksam verfolgt hätten:

„Also bin ich zum ersten Mal seit über einem Jahr wieder in einen Club gegangen. Es war im Grunde das Gleiche wie immer, abgesehen davon, dass drei DIICOT-Agenten die ganze Nacht neben meinem Tisch standen und so taten, als hätten sie Spaß. Totale Verschwendung von Ressourcen und Steuergeldern hart arbeitender Rumänen. Verlierer.“