Was sind die Vorwürfe gegen Dara Daugherty? Eine Frau aus Missouri und fünf weitere Personen werden wegen der illegalen Vermietung von abgerissenen Immobilien angeklagt

Einer Frau aus Missouri, Dara Daugherty, und fünf ihrer Mitarbeiter wird vorgeworfen, abgebaute Immobilien illegal an schutzbedürftige Menschen vermietet zu haben. Laut einer am Dienstag, dem 16. Januar 2024, von der Stadt St. Louis eingereichten Klage führten die sechs Einwohner einen massiven Betrug durch, der 39 Immobilien in mindestens neun Stadtteilen betraf.

Den sechs Angeklagten wird öffentliche Belästigung und ungerechtfertigte Bereicherung vorgeworfen. In der Klage heißt es:

„Der korrupte Plan der Angeklagten, überall in der Stadt illegale Wohnheime mit Gewinn zu betreiben, gefährdet nicht nur die Sicherheit und das Wohlergehen ihrer Mieter, sondern greift auch in das Recht der Öffentlichkeit auf Gesundheit, Sicherheit und Frieden insgesamt ein.“

In der 57-seitigen Klageschrift werden Daugherty, ihre Mitarbeiter und ein Dutzend unter ihrem Namen registrierte Unternehmen genannt, die einen Teil der Häuser vermietet haben, die unbewohnbar waren und für Wohnzwecke ungeeignet erklärt wurden< /span> von der Stadt.

Einige der Grundstücke wurden von der Stadt mit Brettern vernagelt und es fehlte ihnen an fließendem Wasser und Strom. Die Beklagten entfernten jedoch die Verbretterung, um die Räume zu vermieten.

In der Klage heißt es, dass gegen Dara Daugherty 38 aktive Haftbefehle wegen Verstößen gegen die Bauvorschriften vorliegen

Der Betrug beinhaltet, dass Dara Daugherty Teile des Grundstücks, einschließlich Keller und Garagen, zu einem niedrigen Mietpreis vermietet, indem sie „aktiv“ „schutzbedürftige und mittellose“ Menschen aus Obdachlosen rekrutiert Notunterkünfte und Lebensmittelbanken.

In der Klage wurde dargelegt, dass Daugherty und ihre Mitarbeiter im Jahr 2007 mit dem Kauf heruntergekommener Immobilien begannen. Sie zahlten einen sehr geringen Preis, da diese „verurteilt“ wurden.

Vor der Vermietung wurden keine Verbesserungen vorgenommen, da es auf mehreren Grundstücken Nagetiere und Bettwanzen gab und in einigen Fällen keine Türen vorhanden waren.

Laut Investopedia handelt es sich bei einer zum Abbruch verurteilten Immobilie um eine Immobilie, deren Bewohnbarkeit von der Stadt als unsicher oder gefährlich erachtet wird und die daher unbewohnbar ist.

Darüber hinaus sagte Dara der Polizei, dass sich diese kurzen Aufenthalte im Gefängnis und die anschließende Freilassung „lohnen“, da sie mit den gemieteten Immobilien 40.000 US-Dollar im Monat verdient, obwohl 38 Haftbefehle wegen Verstößen gegen die Bauvorschriften vorliegen und sie sogar gelegentlich verhaftet wurde.

Wenn es an der Zeit ist, die Mieter „rauszuschmeißen“, stellen sie Leute ein, die „sich als Bauinspektoren der Stadt ausgeben“, was sie effektiv dazu bringt, das Haus mit der Begründung zu verlassen, dass das Haus abgerissen sei. Manchmal wurden die Mieter wegen Nichtzahlung der Miete gekündigt.

Während in der Klage keine Angaben zur Anzahl der Mieter gemacht werden, an die die 39 Immobilien vermietet wurden, geht die Klage davon aus, dass die Zahl bei Hunderten liegt. Darin heißt es außerdem, dass Dara Daugherty, obwohl sie keinen Rechtsanspruch hatte, die Miete von diesen Mietern einzuziehen, sie dennoch verklagte.

Diese Häuser waren auf neun Stadtteile verteilt, nämlich Carondelet, Dutchtown, Mount Pleasant, Benton Park, Benton Park West, Tower Grove East, Cheltenham, Gravois Park und The Patch.

Laut Riverfront Times wurden in der Klage neben Dara Daugherty auch Keith Mack, Dack Daugherty, Daniel Mcafee (alias Daniel Daugherty), Steven Heinrichs und Joseph Witthaus genannt.

Dara und ihren Mitarbeitern wurde nicht nur vorgeworfen, schutzbedürftige Menschen auszubeuten, sondern auch, diese Grundstücke zu einem Zufluchtsort für Kriminelle gemacht zu haben. In der Klage wurde darauf eingegangen, dass die Polizei hunderte Male wegen Überdosierungen, Schießereien, Prostitution, Drogen, Entführungen und Autodiebstählen gerufen wurde.

Dara Daugherty hat zu den Vorwürfen keine Stellungnahme abgegeben. Ein Anhörungstermin steht noch nicht fest.