Was hat Fabian Marta gemacht? Nach dem Verhaftungsbericht werden Anklagen gegen den Geldgeber von Sound of Freedom geprüft

Was hat Fabian Marta gemacht? Nach dem Verhaftungsbericht werden Anklagen gegen den Geldgeber von Sound of Freedom geprüft

Fabian Marta, ein professioneller Hundefriseur, der Mädchen und Frauen jeden Alters zurechtmacht, wurde am 21. Juli wegen mutmaßlicher Kindesentführung verhaftet. Es ist bekannt, dass er „Sugar Baby/Sugar Daddy“-Partys finanziert, und es wird angenommen, dass er auch den umstrittenen Film finanziert hat , Sound of Freedom, in dem es übrigens auch um Kinderhandel geht.

Den Anklagen zufolge wurde Fabian Marta verhaftet, weil er ein Nicht-Familienmitglied unter 14 Jahren ohne Zustimmung der Eltern weggebracht und eingesperrt hatte.

Die Nachricht von der Verhaftung von Fabian Marta tauchte erstmals in den sozialen Medien auf, als Jim Stewartson, ein mit dem Emmy Award ausgezeichneter kreativer Technologe und Anti-Desinfo-Aktivist, eine Reihe von Tweets teilte, in denen darüber berichtet wurde.

Seitdem die Nachricht viral ging, rufen Internetnutzer Fabian Marta an, der Berichten zufolge alle seine Facebook-Beiträge gelöscht hat. Ihm drohen mindestens zehn Jahre Gefängnis und bei nachgewiesener Schuld eine lebenslange Haftstrafe.

„Projektion ist dem Geständnis immer einen Schritt näher“: Netizens reagieren auf den Verhaftungsbericht von Fabian Marta

Am 21. Juli wurde Marta von der St. Louis Metropolitan Police verhaftet, nachdem die Eltern des Kindes bei ihnen einen Bericht eingereicht hatten, in dem sie sie über die mutmaßliche Entführung informierten. Gegenwärtig wird ihm ein Kindesentführungsdelikt vorgeworfen , und wenn ihm seine Schuld nachgewiesen wird, droht ihm eine lebenslange Haftstrafe.

Ein Tweet kritisiert Fabian Marta.  (Bild über Twitter/Lola)
Ein Tweet kritisiert Fabian Marta. (Bild über Twitter/Lola)
Ein Tweet, der sich über Fabian und den von ihm finanzierten Film „Sound of Freedom“ lustig macht. (Bild über Twitter/Party of Fear)
Ein Internetnutzer kritisiert Fabian Marta.  (Bild über Twitter/soulsisterOG)
Ein Internetnutzer kritisiert Fabian Marta. (Bild über Twitter/soulsisterOG)
Ein Internetnutzer glaubt, dass Fabian Marta versucht, seinen Namen aus dem Internet zu löschen.  (Bild über Twitter/Organisierte Neugier)
Ein Internetnutzer glaubt, dass Fabian Marta versucht, seinen Namen aus dem Internet zu löschen. (Bild über Twitter/Organisierte Neugier)
Ein Internetnutzer erwähnt, dass Fabian Marta im Menschenhandelsgeschäft nicht allein ist.  (Bild über Twitter/OPAL ausprobieren, um Desinformation zu erkennen)
Ein Internetnutzer erwähnt, dass Fabian Marta im Menschenhandelsgeschäft nicht allein ist. (Bild über Twitter/OPAL ausprobieren, um Desinformation zu erkennen)

Kurz gesagt, wir untersuchen die Sound of Freedom- Kontroverse und Fabian Martas Verbindung dazu

Sound of Freedom ist ein Actionfilm aus dem Jahr 2023, der von Alejandro Monteverde inszeniert und mitgeschrieben wurde. Der Film spielt unter anderem Jim Caviezel, Mira Sorvino und Bill Camp und dreht sich um den ehemaligen US-Regierungsagenten Tim Ballard (gespielt von Caviezel), der sich auf eine Mission begibt, um Kinder vor Sexhändlern in Kolumbien zu retten. Produziert wird es von Eduardo Verastegui, der im Film ebenfalls eine untergeordnete, aber bedeutende Rolle spielt.

Interessant ist, dass der Film 2018 fertiggestellt wurde und ein Vertriebsvertrag mit der lateinamerikanischen Tochtergesellschaft von 20th Century Fox abgeschlossen wurde. Als es jedoch von der Walt Disney Company gekauft wurde, wurde es zurückgestellt. Später kauften Verastegui und Monteverde die Rechte an dem Film zurück und verkauften ihn wiederum an Angel Studios.

Laut Rolling Stone nutzten die Angel Studios Equity-Crowdfunding, um die für den Vertrieb, die Vermarktung und die Veröffentlichung des Films erforderlichen Mittel aufzubringen . Über 7000 Menschen investierten, einer von ihnen war Fabian Marta, der am Ende des Films sogar erwähnt wurde. Tatsächlich hatte Marta in einem inzwischen gelöschten Facebook-Beitrag gesagt, dass er den Film gerettet habe, als „Disney versuchte, ihn zu begraben“.

Der Film kam am 4. Juli in die Kinos und wurde ein Einsteigerhit. Tatsächlich hat es über 153 Millionen US-Dollar eingespielt, fast das Zehnfache seines Budgets. Sound of Freedom hat jedoch gemischte Resonanz gefunden.

Während es dem allgemeinen Publikum offenbar gefallen hat, wiesen Kritiker andererseits darauf hin, dass der Film ein unzutreffendes und reißerisches Bild des Kinderhandels zeige.

Beispielsweise sagte Polaris, eine NGO, die mit der US-amerikanischen National Human Trafficking Hotline zusammenarbeitet, gegenüber Today, dass in dem Film Kinder gezeigt werden, die von Fremden entführt werden, was die halbe Wahrheit sei. Tatsächlich hieß es, die Vorstellung, dass die meisten Menschenhändler es „auf Opfer abgesehen hätten, die sie nicht kennen“, sei ein Mythos. Polaris fügte außerdem hinzu:

„Viele Überlebende wurden von romantischen Partnern, einschließlich Ehepartnern, und von Familienmitgliedern, einschließlich Eltern, gehandelt.“

Ebenso sagte Erin Albright, eine Staatsanwältin für Menschenhändler, in einem Interview mit dem Rolling Stone, dass die Darstellung des Menschenhandels im Film „Sensation“ sei und dass „sie wenig hilfreiche und sogar schädliche Mythen aufrechterhält.“

Laut Albright negieren Filme, in denen davon die Rede ist, dass Menschenhandel mit gewaltsamer Entführung und Inhaftierung einhergeht, das Konzept komplexerer Menschenhandelsfälle, wie etwa das der „Zwangskontrolle oder psychologischen Manipulation“.

Angel Studios gab kürzlich in einem Blogeintrag auf ihrer Website zu, dass die Darstellung des Kinderhandels im Film nicht die realen Vorkommnisse widerspiegelte und dass man sich „kreative Freiheiten bei der Darstellung der verschiedenen Methoden des Menschenhandels“ nahm.

Abgesehen von diesen Kontroversen wurde Sound of Freedom auch mit QAnon in Verbindung gebracht, einer 2017 gegründeten rechtsextremen Verschwörungsgruppe, die behauptet, dass der ehemalige Präsident Donald Trump einen geheimen Krieg gegen Kinderschänder führt, der in der Regierung, in der Unterhaltungsbranche und in den Medien versteckt ist .

Der Film sorgte auch für Kontroversen wegen seines „Pay It Forward“-Programms, bei dem Investoren, Spender und Menschen, denen der Film gefallen hat und die es sich leisten können, dem Studio Geld zu schicken, dies tun, um Kinobesucher zu motivieren, die es sich nicht leisten können.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert