Was beinhaltet das texanische Einwanderungsgesetz, auch bekannt als SB4? DOJ verklagt den Staat wegen Umsetzung und nennt sie „verfassungswidrig“
In einem eher beispiellosen Schritt reichte das US-Justizministerium am Mittwoch, dem 3. Januar, eine Klage gegen das neue texanische Einwanderungsgesetz, Senate Bill 4 (SB4), ein. Das DOJ zitierte die „U.S. „Vorherrschaftsklausel und Außenhandelsklausel der Verfassung“ besagt, dass SB 4 durch Bundesgesetz vorweggenommen wurde und gegen die Verfassung verstieß, was sie daher ungültig machte.
Die stellvertretende Generalstaatsanwältin Vanita Gupta behauptete, das neue texanische Einwanderungsgesetz sei „verfassungswidrig“. Der Gesetzesentwurf Nr. 4 des Senats, der erst letzten Monat vom Gouverneur von Texas, Greg Abbott, in Kraft gesetzt wurde, erlaubte es jedem Polizeibeamten des Bundesstaats oder der Region, illegale Einwanderer, die den Bundesstaat überqueren, zu verhaften und anzuklagen.
Neues texanisches Einwanderungsgesetz vom DOJ gestoppt
Die Unterzeichnung des Senatsgesetzes 4 durch Gouverneur Greg Abbott im Dezember war ein monumentaler Schritt für den Bundesstaat Texas. Obwohl illegale Einwanderung bereits ein Verbrechen war, wurden solche Verstöße in der Regel als Zivilverfahren verhandelt. SB4 würde es jedoch zu einem Staatsverbrechen machen, was bedeutet, dass die illegale Einreise in den Staat von einer Ordnungswidrigkeit bis hin zu einer Straftat reichen würde.
Im Fall von SB4 würde die illegale Einwanderung nach Texas als Vergehen behandelt. Das Gesetz gab Polizeibeamten im ganzen Bundesstaat die Befugnis, jeden zu verhaften, der illegal die Grenze zwischen Texas und Mexiko überquert und im Bundesstaat landet.
Solche Migranten würden mit einer Geldstrafe von bis zu 2.000 US-Dollar und einer Gefängnisstrafe von 180 Tagen bestraft.
Eine Bestimmung im Gesetz besagte, dass Zuwiderhandelnde nicht in Schulen, Gesundheitszentren oder Gotteshäusern festgenommen werden dürfen.
Allerdings würde eine illegale Wiedereinreise in den Staat das Verbrechen zu einer Straftat ausweiten, die Verstöße mit einer Gefängnisstrafe nach sich ziehen könnte Freiheitsstrafe von 2, 10 oder sogar 20 Jahren.
Nach dem neuen texanischen Einwanderungsgesetz würden Migranten, die illegal einreisen, von den Richtern die Möglichkeit erhalten, nach Mexiko zurückzukehren, anstatt ihre Strafe zu verbüßen. Wenn sie erneut erwischt werden, nachdem sie sich entschieden haben, nach Mexiko zurückzukehren, könnte es sich um eine Straftat zweiten Grades handeln.
Obwohl das Gesetz im März 2024 in Kraft treten sollte, blieb unklar, wie es durchgesetzt werden würde.
Am Mittwoch, dem 3. Januar, reichte das DOJ eine Klage gegen das neue texanische Einwanderungsgesetz ein und setzte das Gesetz damit außer Kraft könnte sogar durchgesetzt werden. In der Klage wurden die Supremacy-Klausel und die Außenhandelsklausel der US-Verfassung angeführt, um das Inkrafttreten des Gesetzes zu verhindern.
In der Klage wurde festgestellt, dass die Befugnis zur Regulierung der Einwanderung und zur Verwaltung der Grenzen laut Verfassung bei der Bundesregierung liege. Es gibt bereits einen etablierten Rahmen, der die Einreise und Abschiebung von Migranten aus dem Land regelt. Daher erklärte das DOJ in einer Pressemitteilung:
„SB 4 ist durch Bundesgesetz vorweggenommen und verstößt gegen die US-Verfassung. Das Justizministerium beantragt eine Erklärung, dass SB 4 ungültig ist, und eine Anordnung, die dem Staat vorläufig und dauerhaft die Durchsetzung des Gesetzes untersagt.“
Die stellvertretende Generalstaatsanwältin Vanita Gupta bezeichnete das neue texanische Einwanderungsgesetz als „verfassungswidrig“. Sie verkündete, dass das DOJ weiterhin das Bundesrecht durchsetzen und die Verfassung wahren werde.
„Gemäß der Vorrangsklausel der Verfassung und dem langjährigen Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs können Staaten keine Einwanderungsgesetze erlassen, die mit dem vom Kongress erlassenen Rahmen kollidieren“, erklärte sie.
In der Pressemitteilung wurde detailliert dargelegt, dass SB 4 zur Schaffung zweier neuer staatlicher Straftaten führen würde, die auf die Regulierung der Einwanderung abzielen, und dass es texanische Richter geben würde die Befugnis, Migranten aus dem Land abzuschieben.
Allerdings hatte der Oberste Gerichtshof zuvor in der Rechtssache Arizona gegen Vereinigte Staaten festgestellt, dass jede Entscheidung zur Abschiebung von Migranten „Außenbeziehungen berühre und mit einer Stimme getroffen werden muss“.
Schreibe einen Kommentar