Die größten Reichweiten des NFL Draft 2023

Jetzt, da der NFL Draft 2023 in den Büchern steht, habe ich beschlossen, das ganze Wochenende über einige meiner am wenigsten bevorzugten Wertauswahlen zu skizzieren.

Ich werde die ausgewählten Namen anhand meiner persönlichen Rangfolge in Korrelation mit Konsensgremien beurteilen und schauen, wer noch verfügbar war oder wie diese Auswahl in das Gesamtbild des Entwurfs passt.

Natürlich kann es nicht nur Positives geben, und ich sage keineswegs, dass dies schlechte Spieler sind, aber ich glaube einfach, dass es zu diesem Zeitpunkt bessere Optionen gab, vielleicht haben sie versucht, eine Position früh zu sichern oder nicht Spiel das Brett meiner Meinung nach richtig.

Emmanuel Forbes, CB, Bundesstaat Mississippi – 16. Gesamtrang für die Kommandanten

Forbes ist der erste Name, der in die Kategorie der besseren Spieler fällt, die auf der Position verfügbar sind. Wir haben gesehen, wie Defensivkoordinator Jack Del Rio mehr Matchzone-Prinzipien im Vergleich zu traditionellen Shell-Coverages anwendet.

In Anbetracht dessen denke ich, dass es immer noch sehr sinnvoll war, jemanden wie einen Christian Gonzalez aus Oregon – der eine Wahl später nach Neuengland ging – oder Deonte Banks aus Maryland – jetzt mit ihren Divisionsrivalen bei den Giants auf dem 24. Gesamtrang – zu bekommen.

Wenn Sie nach einem Typen wie Forbes suchen, der in der Lage ist, sich auszuspielen, um auf Routen zu klicken und zu schließen, vielleicht eher als Option am Feld, hätte ich viel lieber Michigan DJ Turner genommen, der den 60. Gesamtrang und mich belegt hat hatte im Grunde die gleiche Note.

Gervon Dexter, IDL, Florida – 53. Gesamtrang für die Bären

Ich möchte hier nicht gemein sein und ich verstehe, dass ich Dexter viel niedriger stehe als der Konsens, der als Drittrundenspieler angesehen wurde. Abgesehen davon war dies der langweiligste Spieler, den ich in diesem gesamten Draft-Zyklus gesehen habe.

Ich werde ihn nicht zu sehr schlagen, weil er ständig zu spät kommt, weil ihm das zumindest bei frühen Downs beigebracht worden sein könnte, denn was er bei weitem am besten kann, ist, mit diesem unheimlichen Anker im rechten Winkel zu Blockern zu bleiben und dann zu wickeln den Ballträger hoch, der versucht, an ihm vorbeizuschneiden.

Obwohl er nicht annähernd dringend genug ist, um Blöcke abzuarbeiten, und regelmäßig auf der falschen Seite davon erwischt wird, außer wenn er mit Hochdruck hinter dem Ball herrennt, scheint dieser Athletiktest nie aufzutauchen, er zeigt keinen wirklichen Plan als Pass-Rusher und lief ständig direkt in Jungs.

Vielleicht können Sie sie davon überzeugen, am Ende der dritten Runde mit einem Comp-Pick auf Dexter zu setzen. Aber knapp außerhalb der Top 50? – Auf keinen Fall.

Rashee Rice, WR, SMU – 55. Gesamtrang für die Chiefs

Mein Problem mit dieser Auswahl für Kansas City ist zweierlei – der Spieler, den sie hier anvisiert haben, im Vergleich zu dem, wo ich dachte, dass er wert ist, und das zusätzliche Kapital, das verwendet wurde, um für ihn aufzusteigen. Die Chiefs gaben die Picks 122 und 249 im Austausch für 194 auf, sodass sie mit den Lions acht Plätze gutmachen und Rice Draften konnten.

Ich verstehe das Spielerprofil, das sie mit ihm gesucht haben, als einen Power-Slot, der in umkämpften Situationen gewinnen kann, ähnlich wie im letzten Jahr bei Juju Smith-Schuster. Ich hätte jedoch Xavier Hutchinson von Iowa State oder Parker Washington von Penn State direkt vorgezogen, die beide in der sechsten Runde den ganzen Weg gegangen sind.

Rice fehlen zu diesem Zeitpunkt die Schnelligkeit und die technischen Nuancen, um die Presse zu besiegen – was während der Senior Bowl-Woche wirklich auffiel – und sein Größen-/Geschwindigkeitsprofil ist ziemlich bescheiden.

KCs ursprünglicher Zweitrundenpick wurde zu Oklahomas Marvin Mims, der in dieser Offensive eine viel lustigere Waffe gewesen wäre, und als sie tauschten, erwartete ich eigentlich, dass es für Tennessees Geschwindigkeitsdämon Jalin Hyatt sein würde.

Sie kombinieren das mit der Tatsache, dass der Viertrunder, den sie aufgegeben haben, in Jon Gaines zu einem Guard der UCLA mit einem Elite-Sportprofil wurde, und sie haben dann mit dem weniger vielversprechenden Texas D-Tackle in Keondre Coburn über Moro Ojomo gespielt – der auf Platz 249 gewählt wurde Stattdessen – obwohl ich denke, dass ersteres als stümperhafter, raumfressender Nose-Tackle etwas Tiefe wieder auffüllt – habe ich einfach das Gefühl, dass sie an Wert verloren haben, als sie diesen Zug für einen Spieler machten, den ich mehr als früher Tag 3-Typ hatte.

Juice Scruggs, IOL, Penn State – 62. Gesamtrang für Texaner

Ich mag Scruggs wirklich – und ich hasse es, seinen Namen hier zu nennen. Er war einer meiner Lieblings-Innen-O-Linemen an Tag 3, der meine Rangliste zusammenstellte, und ich dachte, er hätte die Chance, sich entweder in einen Starter zu verwandeln oder ein hochkarätiger sechster Mann zu werden.

Doch wahrscheinlich hätten nicht einmal die größten Juice-Fans jemals gedacht, dass er am Ende der zweiten Runde gehen würde. Er ist einfach kein Plus-Athlet auf dieser Position, und ob es seine Fähigkeit ist, Blöcke konsequent zu zentrieren oder sich stark auf Zweihandschläge zum Schutz zu verlassen, die NFL-Verteidiger könnten ihm einige Probleme bereiten, um schnelle Siege zu erzielen.

Wichtiger als der Spieler – den ich immer noch mag – sie gaben einen sechsten und einen siebten Platz auf, um nur drei Plätze nach vorne zu kommen und ihren Mann zu sichern. Ich bezweifle stark die Broncos, die gerade viel Geld in die O-Line investiert haben, die Bears, die Scruggs bereits mit ihren beiden Zweitrunden weitergereicht haben, oder die Eagles selbst, die erst letztes Jahr in Runde 2 ein Center als Ersatz eingezogen haben Plan für Jason Kelce, hätte ihn weggeschnippelt.

Stattdessen nahm Philly Alabamas Tyler Steen mit der Houston-Auswahl – meinem OT8 mit Guard-Flexibilität – und die beiden anderen Auswahlen, die sie aufgegeben hatten, wurden zu Stanford QB Tanner McKee – ungefähr eine ausgeglichene Version dessen, wen sie in der dritten Runde vor zwei Jahren in Davis ausgewählt hatten Mills – und Ole Miss Guard Nik Broeker, von dem ich nicht weiß, ob er Center spielen könnte, aber ich hatte tatsächlich einen Platz vor Scruggs in meiner IOL-Rangliste – und das war in der siebten Runde!

Kendre Miller, RB, TCU – 71. Gesamtrang für die Saints & Tank Bigsby, RB, Auburn – 88. Gesamtrang für die Jaguars

Ich möchte hier überhaupt nicht wie ein Running-Back-Hasser klingen, denn es ist eine meiner Lieblingspositionen, die ich evaluiere, und ich denke, insbesondere an Tag 2 günstige Optionen zu finden, ist tatsächlich ein großartiger Ansatz, um Antworten zu finden.

Für mich geht es viel mehr um die Namen, die hier in der frühen bis mittleren Runde 3 ausgewählt wurden, die ich nicht liebe. Sowohl Miller als auch Bigsby waren Namen, die „den Cut“ meiner Top-Ten-Running-Backs „nur knapp verpasst“ haben , aber am Ende wurden sie als vierte bzw. siebte ausgewählt.

Obwohl ich Millers Kontaktbalance und seine Fähigkeit, Verkehr zu vermeiden, mag, neigt er dazu, seine Füße ein bisschen zu sehr zu stoppen, und es fehlt ihm an großartigem Ausbruch durch das Loch.

Inzwischen hat Bigsby eine legitime Ausreißgeschwindigkeit und kann viel Kraft aufbauen, aber in Bezug auf die Feinheiten, Laufschemata auszubluten und Bewegungen auf freiem Feld aneinanderzureihen, war ich vom eigentlichen Film irgendwie unterfordert.

Diesen Jungs also solche Prioritäten zu geben, als zwischen den Picks 88 und 143 nur ein weiterer Running Back ausgewählt wurde, mit mehreren Qualitätsoptionen, die letztendlich in der fünften Runde verfügbar waren, zeugt meiner Meinung nach von einem Mangel an Verständnis dafür, wie das Board aussehen könnte und Sie hatten drei bzw. zwei Picks in der Strecke, die ich gerade erwähnt habe.

DJ Johnson, EDGE, Oregon – 80. Gesamtrang für die Panthers

Als Beispiel für einen Interessenten, der meiner Meinung nach überzogen war und stark auf dem sportlichen Profil statt auf dem Band basiert, ist Johnson für mich sicherlich ein solcher Name. Er war Anfang der 20er Jahre unter den Kantenverteidigern, basierend auf Konsensboards, und ich persönlich hatte ihn Ende der 20er Jahre.

Nun, am Ende war er in Runde 3 der 17. vom Brett – was nicht verrückt klingt – aber es fühlte sich an, als ob sie aufgrund des Laufs, den sie bis zu diesem Zeitpunkt in dieser Position gesehen hatten, in Panik gerieten und Carolina sagte, dass sie es tun würden Holen Sie sich einen großartigen Athleten an diese Stelle, bevor sie ausgehen.

Dennoch gab es einige Spieler, die ich an Tag 3 bevorzugt hätte, denn während Sie die harten Hände mögen und das Feld beschleunigen, wird Johnson zu sehr mit Blockern aufgehängt und zeigt sehr wenig von einem Pass-Rush-Arsenal, auf das er zugreifen kann.

In Anbetracht dessen, dass sie die Picks 93 und 123 gegen diese Auswahl ausgetauscht haben, als sie bereits einen hohen Preis bezahlt haben, um für Bryce Young den ersten Platz in der Gesamtwertung zu erreichen, verlieren Sie jetzt einen Ihrer sechs verbleibenden Picks.

Darüber hinaus sind die beiden Jungs, die an den Plätzen ausgewählt wurden, die Sie zuvor besessen haben, der massive Georgia-Tight-End Darnell Washington, der ohne Bedenken wegen seines Knies ein Erstrundenspieler gewesen sein könnte, und der Wisconsin-Hybrid-Außenverteidiger Nick Herbig, den ich hätte Johnson deutlich vorgezogen.

Brodric Martin, IDL, Western Kentucky – 96. Gesamtrang für die Lions

Dies ist eine, auf die ich ein paar Mal während des Segments „Gewinner“ und „Verlierer“ verwiesen habe, weil es einfach so ungeheuerlich war. Der kopfkratzendere Teil für mich war das übertriebene Vertrauen in ihre eigenen Bewertungen und was sie hier in den Picks 122, 139 und 168 aufgegeben haben, um einfach wieder in Tag 2 einzusteigen und diese Auswahl zu sichern.

Einige Leute sagen vielleicht, dass es sich um die Picks von Tag 3 handelt, und wenn sie denken, dass dieser Typ einen Unterschied macht, ist es das wert, aber ich bin nicht nur anderer Meinung, wo sie den Spieler bewerten, sondern auch bei den Picks, die sie aufgegeben haben, mindestens zwei davon Die drei sollten auf dem Dienstplan bleiben.

Lassen Sie uns nicht einmal auf die einzelnen Aussichten in UCLA Guard Jon Gaines II, Houston QB Clayton Tune und Auburn Linebacker Owen Pappoe eingehen – die alle in meinem persönlichen Board höher waren – aber nur die schiere Menge von zwei zusätzlichen Stichen nach Talent in einer ähnlichen Reichweite ist ziemlich unverschämt für mich.

Tre Tucker, WR, Cincinnati – 100. Gesamtrang für die Raiders

Dies ist ein spaßiger Empfänger, von dem ich erwartet hatte, dass er eingezogen wird und eine Chance hat, eine Weile als Rollenspieler in der NFL herumzuhängen. Tucker sollte Pick 200 umgehen, und das fühlte sich für ihn ungefähr richtig an, wenn nicht etwas später für mich persönlich, aufgrund der schieren Menge an Passfängern in dieser Klasse.

Es ist einfach zu reich für mich, dass er nur ein Top-100-Pick wird und dass die Raiders es zu einer Priorität machen, ihn an Tag 2 zu sichern, als sie an Tag 3 ein paar Viertrundenspieler und insgesamt fünf Auswahlen hatten .

Betrachtet man Tuckers Zehn-Yard-Split von 1,48, hat er eine Elite-Beschleunigung, kann aber auch abrupt stoppen und die Verteidiger mit der Art und Weise herausfordern, wie er aus seinen Pausen kommt. Leider hat er mit knapp 29 Zoll auch absurd kurze Arme und winzige Hände, während er in der letzten Saison etwas mehr als zehn Prozent seiner fangbaren Ziele verloren hat. Für mich ist er eher ein Gadget-Spieler, der irgendwann für Hunter Renfrow als Option-Route-Typ einspringen kann, aber ich denke, das ist eine ziemlich austauschbare Fähigkeit, die Sie später am dritten Tag finden werden.

Chad Ryland, K, Maryland – 112. Gesamtrang für die Patriots

Ich hätte leicht mit dem ersten Kicker gehen können, der tatsächlich ausgewählt wurde – Michigans Jake Moody, der den 99. Gesamtrang zu den 49ers erreicht –, aber Moodys Field Goal-Erfolgsquote war mindestens 2,3 % höher und er machte eine Menge großer Kicks in bedeutenden Spielen – und das Die Niners gaben keinen Sechstrunder auf, um acht Plätze nach oben zu rücken, wie es die Pats taten.

Ich werde nicht so tun, als wäre ich ein großer Bewerter von Spezialisten, aber basierend auf Konsensgremien bestand eine 50-50-Chance, dass Ryland überhaupt eingezogen würde – und er entschied sich für die zehnte Wahl Tag 3. Die Patriots trafen an Tag 3 neun (!) Auswahlen und hätten etwas später leicht mit einem Kicker gehen können, wenn man bedenkt, wie winzig der Unterschied in der Erfolgsquote für diese Positionierung ist, die sich auf die nächste Stufe überträgt – was irgendwie lustig klingt, wenn man bedenkt, dass sie immer noch auf die gleiche Weise treten.

Tatsächlich gingen von den Top-20-Jungs in Bezug auf den Field-Goal-Prozentsatz aller Zeiten nur zwei in die vierte Runde oder früher – obwohl, um fair zu sein, einer von ihnen Stephen Gostkowski war, der eine großartige Karriere in Neuengland hatte. Natürlich haben sie auch im sechsten einen Spieler ausgewählt.

Sean Clifford, QB, Penn State – 149. Gesamtrang für die Packers

Schließlich hasse ich es noch mehr, hier auf den fahrenden Zug aufzuspringen, weil ich sicher bin, dass es Dinge über den Jungen gibt, in den sich die Packers gerade verliebt haben, und ob sie ihn vielleicht mit einem ihrer vier (!) siebten- Allrounder, ist mir eigentlich egal.

Zu denken, „Sean Clifford war eine Top-150-Auswahl“, ist für mich jedoch absolut verrückt. Buchstäblich jede einzelne Person, die über Fußball berichtet und die ich respektiere, war schockiert/verwirrt/lachte, als dies auf die Zeitleiste stieß.

Das hat sicherlich etwas damit zu tun, wie viele Teams in diesem Jahr einen Quarterback in der Mitte der Runde ausgewählt haben – wie ich mit den rekordverdächtigen 12 QBs in den ersten fünf Runden erwähnt habe –, aber selbst dann kann ich Green Bay einfach nicht geben ein Pass hier.

Clifford hat einige wünschenswerte Eigenschaften für die Position, in Bezug auf einen starken Arm, um enge Fenster zu testen, einige gute Würfe auf der Flucht und die Zähigkeit, die er bei Penn State gezeigt hat. Abgesehen davon können seine Genauigkeit, sein Timing und seine Entscheidungsfindung absolut wild sein.

Er war außerhalb meiner Top-20-Namen auf dieser Position und er war der 11. vom Brett, vor Typen wie Jaren Hall von der BYU und Tanner McKee von Stanford, die eine Chance hatten, in den späten Tag 2 zu schlüpfen. Nehmen Sie es nicht Nur mein Wort dafür – Lance Zierlein, der alle Profilentwürfe für NFL.com erstellt, bewertete insgesamt 500 Interessenten – Clifford belegte buchstäblich den 499. Platz unter ihnen.

Andere Reichweiten:

Will McDonald IV, EDGE, Bundesstaat Iowa – 15. Gesamtrang für die Jets

Jonathan Mingo, WR, Ole Miss – 39. Gesamtrang für die Panthers

Isaiah Foskey, EDGE, Notre Dame – 40. Gesamtrang für die Heiligen

Luke Musgrave, TE, Oregon State – 42. Gesamtrang für die Packers

Brenton Strange, TE, Penn State – 61. Gesamtrang für die Jaguars

Jake Moody, K, Michigan – 99. Gesamtrang für die 49ers

Jake Andrews, IOL, Troy – 107. Gesamtrang für die Patriots

Tavius ​​Robinson, EDGE, Ole Miss – 124. Gesamtrang für die Ravens

Derius Davis, WR, TCU – 125. Gesamtrang für die Chargers

Colby Sorsdal, OT, William & Mary – 152. Gesamtrang der Lions

Wenn Ihnen diese Aufschlüsselung gefallen hat, schauen Sie sich bitte das Originalstück an und sehen Sie sich hier alle meine anderen Videoinhalte an !

Twitter: @halilsfbtalk

Instagram: @halilsrealfootballtalk