„Daniil Medvedev wäre stolz“ „Ich habe den Eindruck von John McEnroe genossen“ – Fans reagieren, als ein 13-jähriger Spieler disqualifiziert wird, weil er dem Schiedsrichter den Mittelfinger gezeigt hat

Tennisfans zogen schnell Parallelen zu Daniil Medvedev und John McEnroe, nachdem der 13-jährige schwedische Spieler William Repakis aufgrund seiner Auseinandersetzung mit dem Schiedsrichter vom Tennisturnier Les Petits As – Le Mondial Lacoste disqualifiziert wurde.

Repakis trat bei der Veranstaltung gegen den Heimfavoriten Rafael Thao Keuang an und gewann den ersten Satz mit 6:4. Das Spiel nahm im zweiten Satz eine kontroverse Wendung, als Keuang eine Vorhand schlug, die scheinbar im Doppelgang landete.

Der Schiedsrichter vergab jedoch den Punkt an Keuang, was dazu führte, dass Repakis einen frustrierten Ausbruch auslöste. Der 13-Jährige machte eine Geste, um zu zeigen, wo der Ball gelandet war, aber der Schiedsrichter blieb bei seiner Entscheidung. Anschließend verlor Repakis die Fassung und hielt dem Schiedsrichter den Mittelfinger entgegen, was zu seiner sofortigen Disqualifikation vom Turnier führte.

Tennisfans kommen nicht umhin, Parallelen zu Daniil Medvedev und John McEnroe zu ziehen, wenn man bedenkt, dass sie in ihrer jeweiligen Vergangenheit ähnlich kontroverse Interaktionen mit Schiedsrichtern hatten.

„Med wäre stolz“, kommentierte ein Fan.

„Das ist eine wahnsinnig schlechte Entscheidung, aber ich habe den John-McEnroe-Eindruck des Kindes genossen“, teilte ein anderer Fan mit.

Unterdessen zeigten andere Fans Mitgefühl mit dem 13-Jährigen und behaupteten, dass seine Reaktion auf die offensichtlich falsche Entscheidung des Schiedsrichters gerechtfertigt sei.

„Ich kam hierher, um zu sagen: ‚Gut, bring den Gören etwas Disziplin bei‘, aber nachdem ich mir diese Wiederholung angesehen habe, wie blind ist der Schiedsrichter, steht er dann auf der Gehaltsliste der Eltern der anderen Kinder? „Das ist grausam“, kommentierte ein Fan.

„Vereinbart. „Wenn man wegen eines Überschlags disqualifiziert wird, dann ist das die Art von Entscheidung, die das rechtfertigt“, mischte sich ein anderer Fan ein.

Hier noch ein paar Reaktionen von Fans:

„Wenn Daniil Medvedev das schafft, habe ich viel mehr Respekt“ – John McEnroe über das russische Australian-Open-Finale gegen Jannik Sinner

Daniil Medvedev erreichte sein drittes Australian-Open-Finale, nachdem er sich einen hart umkämpften 5-7, 3-6, 7-6(4), 7-6(5), 6-3-Sieg über Alexander Zverev sicherte. Im Titelkampf trifft er auf Jannik Sinner , der sein erstes Grand-Slam-Finale gegen Novak Djokovic mit 6:1, 6:2, 6:7 (6), 6:3 erreichte.

John McEnroe lobte Medvedevs „bemerkenswerten“ Sieg über Zverev und lobte die Nummer 3 der Welt für seine Fähigkeit, Strategien zu entwickeln und sein Spiel mitten im Spiel anzupassen.

„Er [Daniil Medvedev] ist als menschlicher Rückhalt bekannt, aber was er geleistet hat, ist schon jetzt ziemlich bemerkenswert“, sagte er gegenüber Eurosport.

„Ich habe mir Daniil Medvedev bereits als Schachmeister und brillanten Strategen vorgestellt. Er hat es [im Halbfinale] noch einmal getan – er hat den Gang gewechselt, seine Return-Position geändert, angefangen, mehr anzugreifen und größere Aufschläge zu machen. „Er hat alles getan, um wieder ins Spiel zu kommen“, fügte er hinzu.

Der US-Amerikaner wies jedoch auch darauf hin, dass Daniil Medvedev in seiner Saison drei Matches mit fünf Sätzen bestritten habe, Sinner jedoch im gesamten Turnier nur einen Satz verloren habe.

McEnroe erklärte, dass sein Respekt vor dem Russen erheblich wachsen würde, wenn er es schaffen würde, den Italiener zu besiegen, obwohl er auf dem Weg zum Finale deutlich mehr Zeit auf dem Platz verbrachte.

„Aber er hat dreimal je fünf Setter gespielt – Sinner hat einen Satz verloren. Es wäre also wirklich bemerkenswert, wenn Medvedev der Herausforderung noch einmal gewachsen wäre, er muss körperlich verletzt sein. „Wenn er das schafft, werde ich viel mehr Respekt haben“, sagte er.