„Wenn man die Lebensläufe von Novak Djokovic, Roger Federer und Rafael Nadal aneinanderreiht, ist man verrückt, wenn man sich für einen anderen als Djokovic entscheidet“ – Andy Roddick über die GOAT-Debatte

Andy Roddick hat sich zur GOAT-Debatte (Greatest Of All Time) zwischen Novak Djokovic, Rafael Nadal und Roger Federer geäußert.

Roddick beteiligte sich an der langjährigen Debatte zwischen den „Big 3“ und meinte, dass Djokovics statistische Dominanz, die sich darin zeigt, dass er Nadal und Federer in der Grand-Slam-Bilanz überholte, mit seiner Amtszeit als Nummer 1 der Welt und dem ATP-Masters-1000-Titel neue Wege beschritt gewinnt, hatte die Debatte völlig beigelegt.

In der neuesten Folge des Podcasts „Served with Andy Roddick“ behauptete Roddick, dass einige zwar andere Faktoren in der GOAT-Debatte vertreten, die Mathematik aber letztendlich den Ausschlag gegeben habe.

„Was diese GOAT-Sache so seltsam macht, ist, dass wir nie wirklich etwas Endgültiges bekommen. Bei der Jordan/LeBron-Debatte geht es darum: „Ok, LeBron hat weniger, aber er hat das gespielt, es spielen noch andere Faktoren eine Rolle“, wobei es so aussieht, als ob sich die Mathematik nicht um deine Gefühle kümmert und die Mathematik sich nicht um deine Gefühle kümmert „Impfstatus“, sagte er (bei 1:17:50).

Obwohl er Federer als seinen härtesten Gegner anerkennt, meint der Amerikaner, dass nur ein „verrückter Mensch“ die Schweizer Legende oder Nadal aufgrund ihrer jeweiligen Lebensläufe als den Größten gegenüber dem 24-fachen Grand-Slam-Champion auswählen würde.

„Ich habe den erstklassigen Federer gesehen und es war das härteste Matchup, das ich je gesehen habe. „Er war der beste Spieler, der sich gegen meinen Spieltyp durchsetzen konnte, daher ist er der Letzte, gegen den ich spielen möchte“, sagte er.

„Aber wenn man die drei Lebensläufe von [Novak Djokovic, Roger Federer und Rafael Nadal] in einer Reihe aufstellt, ist man ein verrückter Mensch, wenn man einen davon außer diesem [Novak] auswählt. Ganz einfach, so ist es. „Alles andere hängt von der Präferenz ab, was man gerne sieht“, fügte er hinzu.

Roddick fuhr fort, dass jeder Versuch, Djokovics Zahlen zu diskreditieren, lediglich ein Zeichen „vorsätzlicher Ignoranz“ sei.

„Die meisten von uns, die große Debatten führen, sind nicht besonders gut im Nuancieren. Uns gefällt die schlichte Überschrift. Und Novaks Spiel sorgt ehrlich gesagt nicht oft genug für diese einfache Schlagzeile. Aber wenn Sie ein Argument gegen seine Zahlen vorbringen können, sind Sie an diesem Punkt vorsätzlich ignorant“, sagte er (bei 1:19:48).

„Was Roger Federer gut macht, ist ganz offensichtlich … Rafael Nadal ist diese Gladiatorenfigur, während Novak Djokovic ein Chirurg ist“ – Andy Roddick

Während des Podcasts brachte Andy Roddick seine Überzeugung zum Ausdruck, dass die Wahl eines anderen als Novak Djokovic in der GOAT-Debatte einfach auf persönliche Vorlieben hinausläuft. Die ehemalige Nummer 1 der Welt deutete an, dass Djokovics Spielstil das fesselnde Flair fehlte, das man mit Roger Federer und Rafael Nadal verbindet.

„Du magst das Ballett, die Artistik oder das stumpfe Gewalttrauma von Rafa. Ich habe immer gesagt, dass das, was Novak so gut macht, einem ungeübten Tennis-Auge nicht sofort auffällt. Was Roger sehr gut macht, liegt auf der Hand. „Es ist erstaunlich, wenn man Tennis so gut kennt wie ich, und es ist erstaunlich, wenn es das erste Tennismatch ist, das man jemals gesehen hat“, sagte er (bei 1:18:48).

„Rafa, die Körperlichkeit, mit der er spielen kann, die Drehzahl, seine Geschwindigkeit, das Drama, wenn er etwas überfährt, sogar das Drama seines Grunzens – all das macht Sinn, wenn man weiß, dass er diese Gladiatorenfigur ist“, fügte er hinzu.

Roddick argumentierte weiter, dass die Spiele von Federer und Nadal zwar ästhetisch ansprechender seien, Djokovics Ansatz jedoch mit dem eines „Chirurgen“ verglichen werden könne, da er in der Lage sei, seine Gegner mit Präzision auseinanderzunehmen.

„Während Novak Chirurg ist. Er nimmt dich buchstäblich auseinander. Man muss diese enormen Risikokompromisse eingehen, um bei ihm Wirkung zu erzielen. „Er weiß es, es könnte für eine Weile funktionieren, aber er weiß es und Sie wissen, dass Sie es wahrscheinlich nicht innerhalb von drei oder vier Stunden schaffen werden“, schloss er.